政党の党首の任期制限は民主主義を強化すると評価される 

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のプラスワッド・ヌグラハの元上級捜査官は、政党の党首の任期制限に関するKPKの提案は、比例的に見なければならないと評価した。一方、この調査結果は、国内の民主主義システムの強化の一形態であると言われています。

「任期制限の提案は、民主主義の質を維持し、権力の乱用を防ぐための努力です。ある人が権力のある立場に長くいるほど、権限を悪用する可能性が高くなります」と、プラスワッドは4月25日土曜日に引用された書面による声明で述べた。

さらに、党のケトゥムの任期制限の提案は、再生を目的としています。「リーダーシップの交代を健全に保ち、1人の人々に集中した権力の過剰な集中を防ぐ」とプラスワッドは述べた。

プラスワッドは、この提案はKPKによって単に伝えられたものではないと信じています。反汚職委員会は、理論上および実際には強力な基盤を持っているに違いないと彼は言った。

一方、プラスワッドは、さまざまな提案に対する拒否を理解しています。「政党は、組織内のリーダーシップメカニズムの決定を含む、自身の家族を管理する自治権を持っています」と彼は言いました。

「提案を受け入れるか拒否する決定は、基本的に、党の構造における主権を持つ各党とそのメンバーの権利です」とプラスワッドは続けた。

以前、KPKは政党の党首の任期を最大2期に制限することを提案したと報じられた。この提案は、2025年を通じてさまざまな国家優先セクターにおける20の戦略的調査、政策要約、腐敗リスク評価(CRA)に含まれています。

報告書では、KPKは、党の体内の権力の集中を防ぎ、健全な幹部育成を確保するために、任期制限が必要であると評価した。

「幹部育成の運営を確保するためには、党の党首の指導権の制限を管理期間の最大2回に設定する必要があります」と、KPK 2025年年次報告書の附属書から引用されました。