被告はPNデンパサール判決をKYに報告し、上訴手続きを準備

ジャカルタ - デンパサール地方裁判所における民事事件番号990/Pdt.G/2025の被告は、裁判官評議会を司法委員会(KY)に報告した。

被告の弁護士であるアリー・インドラジャヤは、裁判官の判決は、証人の証言や現地調査の結果を含む裁判の事実を考慮していないと評価した。

「この判決は、裁判で重要な事実を考慮していないと評価しているので、KYに裁判官の倫理的側面に注意を払うよう求めます」とAry氏は述べています。

アリ氏によると、この報告書は、KYが判決の採択プロセスにおける裁判官の倫理規範の違反の疑いを検討するよう奨励するために提出された。

「私たちが報告した裁判官は、私たちのクライアントのジョコ・スギャントの事件を決定した倫理規範の違反に満ちています。そして、KYがそれをフォローアップできることを願っています」と彼は言いました。

アリは、後でKYがPNデンパサールの裁判官評議会によって決定されたものについて透明性を持って観察できることを示した。すなわち、彼は続けた、裁判の事実が考慮されるべきであり、むしろ事件を調べる裁判官によって無視された。

「KYでの私たちの報告書は、主に現地調査(PS)における事実の無視についてです。しかし、現地調査では、それは非常に重要です。なぜなら、現地調査は裁判の一部だからです」と彼は言いました。

彼は、また、決定の性質上、部分的な記録である、すなわち目撃者に関する、ある年代記を排除する性質の事実も説明した。事実の目撃者であるが、マジッド・ハキムによって言われているのは、デオーディトゥの目撃者である。つまり、耳を傾けるだけの目撃者。

「これが、裁判官評議会の側からの権限の逸脱または乱用を意味するのです」と彼は再び言いました。

一方、KYバリ・ラギル・アルマンドの一般報告受理PICアシスタントは、KYに引き継ぐ前に報告を受け取り、調査を行うと述べた。

「地域での分析の後、ファイルはジャカルタに送られ、さらに調査されます」と彼は説明しました。

ラギルは、地域で分析が行われた後、KYバリはファイルをジャカルタに送付すると述べた。

その後、ジャカルタのファイルの後、KYセンターによってさらに分析が行われます。

「だから、まだ長い。だから、うん、我慢して」と彼は言った。

ラギルは、ジョコ・スギアントと彼の弁護士の存在は、2026年3月27日の民事事件の判決に関連する報告書であると述べた。彼の党は、ジョコ・スギアントの側からの裁判所の監視に関する苦情を受け取っていません。

ラギル氏によると、民事判決から、報告者側が知っておくべきことは2つあります。まず、報告書を受け取り、2番目は、ジョコ・スギャントがデンパサール高等裁判所(PT)でさらに法的努力(バンドン)を監視するための苦情を受け入れることもできます。

「監視のためのKYとして、私たちは再び申請するでしょう。私たちは彼の願いを待っています。なぜなら、私たちが今受け取ったのは、PNの報告書、決定のファイルであるからです。だから(監視の申請)私たちは待っています、私たちは報告者から申請するかどうかにかかわらず待っています」と彼は説明しました。