IAWは、8つの証拠でパプア州政府のDCの使用を司法省に付加する予定です

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、パプア州政府の予備資金(DC)を440億ルピア使用して再投票(PSU)に資金を提供することに関して、司法長官に正式な苦情を提起すると述べた。

IAWの創設者秘書官、イスカンダル・シトラスは、2026年4月20日月曜日の声明で、彼の党は公判を開かないと強調した。しかし、公式文書から得られた事実が法廷に持ち込まれるのに十分な強さであると判断された。

「私たちはこれが汚職だと言っていません。しかし、私たちはこれが奇妙で、奇妙で、法執行機関によってテストされる必要があると言います。この政策が法律に違反しているかどうか、国民は知る権利があります。リスクは440億ルピアの国民のお金です」とイスカンダルは言いました。

彼はまた、地域規制(Perda)の規定から逸脱したと判断された政策の調査を奨励するために、特別犯罪担当検事(Jampidsus)に宛てられる苦情を提起すると強調した。

さらに、イスカンダル氏は、IAWが引用した最も厄介な発見の1つは、2025年5月2日付のPAPUA DPR予算委員会(Banggar)会議の議事録に由来すると述べた。議事録の2〜3ページで、DPRPの副議長は、2,890億ルピアの2024年APBD予算計算残高(SiLPA)について、彼が「所有者を持たない」お金と「私たちが追いかけているもの」と呼んだことを明確に述べた。

「2,890億ルピア相当のSiLPAが利用可能で、手順に従って使用できる場合、なぜパプア州政府とDPRPは、規制で厳格に規定されている予備資金の使用を強制し続けるのでしょうか?」イスカンダルは尋ねた。

彼は、2010年のパプア州地域規則第1号と2014年の規則第5号は、準備金は教育、保健、社会文化、コミュニティの経済的エンパワーメント、特にパプア原住民(OAP)の4つのニーズにのみ使用できることを明確に述べていると説明した。

「PSUの資金調達は、この規定には含まれていません」と彼は言いました。

実際、イスカンダル氏は、第5/2014号州法第6条第3項は、予備資金は、定めに基づくプログラムや活動以外の資金調達に使用することはできないと強調している。

「私たちは、これを最も基本的な合法性原則の違反として強調しています。議事録に書かれているように、用語を「経済的集団」と呼ぶことは、本質を変えません。結局のところ、お金はPSUに使われています」と彼は説明しました。

彼はまた、敏感であると見なされた他の発見は、リーダーシップ原則許可の概念の存在であると述べた。ページ3の議事録では、バンガルの承認を求めることなく、実際にはリーダーシップ原則許可を使用して資金を融資できることが記録されています。

「原理的な許可が本当に与えられたのか、関係する党派の指導者や議長は誰なのか、許可が執行機関が資金を融資する根拠になったのかどうか疑問に思います。条例に違反する可能性のある政策を許可した評議会の指導者は、公的説明を提供しなければならない」とイスカンダルは述べた。

これらの事実に基づいて、IAWはパプア州知事、DPRPの指導者、および派閥の議長が直面しなければならない3つの責任領域を強調しています。

「まず、道徳的領域、すなわち、OAPの子供の奨学金と住民の治療のために約束されたお金がPSUの物流を支払うために転用されるのにどれほど適切か、公衆の前で正直に答えることです」とイスカンダルは言いました。

第二に、原則的な許可を与えた派閥の議長が、党のプラットフォームに反する政策がある場合、リコール制裁の可能性を含む、それぞれの政党によって思い出される必要があると評価される政治領域。

第三に、法の領域、すなわち、行政と立法の共同行動が、国家の財政的損失と権力の乱用に関する汚職犯罪法(TIPIKOR)第2条または第3条の要素を満たしているかどうかを検証し、参加に関する刑法第55条。

「私たちは、議事録や法的な意見を含む8つの証拠を伴う市民苦情(Dumas)の手紙を送ります。私たちは検察総長に調査を行うよう求めます。十分な証拠が発見された場合、捜査に昇格します。これが単なる手続きの誤りであるか、その中にある犯罪の要素があるかを証明する法的プロセスを許可してください」とIskandar Sitorusは結論付けました。