GerindraとNasDemの統合の議論は、国家政治における新たな不確実性を開きます

ジャカルタ - アルジャブラ・ストラテジック・インドネシアのディレクター、アリフキ・チャニアゴは、ゲリンドラ党とナスデム党の融合や統合の議論が国家権力の構成を変え、国家政治に新たな不確実性をもたらすと評価した。

彼は、2つの主要政党の統合または合併は、内部派閥の潜在的な強化を含む、ほぼ確実に新しいダイナミクスを生み出すだろうと述べた。歴史的な経験は、ゴルカル党の背景を持つプラボウォ・スビアントとスリヤ・パロの両方の重要な人物が、実際には、競争の激しさとベリンガン党内の派閥間の利益の引き付けに反応して、新しい政治車両 - ゲリンドラ党とナセド党 - を構築することを示しています。

「つまり、経験的な断片化から生まれた2つのエンティティが再び統合された場合、内部紛争の再生産の可能性は、新しい形で起こる可能性は低い」とアリフキは4月19日日曜日の声明で述べた。

「融合は力だけでなく、利益も統合します。そこで派閥が現れ、大統領候補の支持の決定を含む戦略的決定の方向に影響を与える可能性があります」と彼は続けた。

彼は、2024年の選挙で、ナスデムは変化の問題を提起することによって進歩的な傾向を持っていると説明した。このキャラクターは、より大きな権力ブロックに属している場合、調整を受ける可能性があります。

この文脈において、ナズデムは、代替案の推進者としての役割を維持するか、権力の主流の一部になるかという戦略的ジレンマに直面しています。

合併の議論が実現すれば、2029年の大統領選挙でゼロパーセントの閾値シナリオを利用する可能性をナズデムが利用する可能性も排除される可能性があります。

アリフキは、権力ブロックに留まれば、アニス・バスウェダンのような代替人物を運ぶためのスペースは限られていると強調した。

しかし、脱退を選択した場合、ナスデムは2029年に向けた備えとして、権力の外で新しい政治基盤を構築する必要があります。

「結局のところ、GerindraとNasDemの統合の議論は、権力の統合だけでなく、2029年の大統領選挙のコンテストにおけるアニス氏の将来を含む、国家政治地図における新たな不確実性を開くことでもあります」と彼は言いました。

GerindraとNasDemの融合に関する議論自体は、NasDem党のWilly AdityaのDPP議長によって否定されました。

過去には、イスラム政党がPPPになり、国家主義政党がPDIPになったという政党の融合は確かにありましたが、NasDem党の議長は政治ブロックを提出するだけです。

彼は、政治的ブロックは、政府の政策闘争が呼吸の引き金となり、取引的ではないようにするために、スリヤ・パロによって提供されたと述べた。なぜなら、現在、政党間の政治的協力は最小限である傾向があると考えられているからだ。