国家と市民社会の緊張は必要か?

ジャカルタ - 特に中東での地政学的状況の激化に負けないように、国内の政治的温度も上昇しています。その原因は、無料の栄養食事プログラム、予算の効率性からインドネシアの政治に影響を与える可能性のある経済の回復まで、プラボウォ・スビアント政権に対する批判の増加にあります。

「プラボウォに助言してもだめだ。通常、それはただ落とされる。それはプラボウォを救うのではなく、私たち自身とこの国を救うことです」と、SMRCの創設者であるサイフル・ムジャニは言いました。これは、インドネシアの政治温度を上昇させる主要な原因と呼ぶことができます。

さらに、大統領スタッフ事務所(KSP)の主要専門家、Ulta LeveniaがInstagramアカウントを通じてビデオカットを公開した後、UltaはSaifulを「学者のプロモーター」と呼び、この物語を「反乱挑発」と呼んだ。

宮殿の「内部の人」によって投げられた「反乱」という言葉は、政府がこの問題を風雨と見なしていないことを示しています。大統領首席補佐官(KSP)のムハンマド・クダリも、投資環境にとって危険であるだけでなく、社会不安を引き起こし、経済が全国的に後退する可能性があるとして、途中でリーダーシップ交代の議論を学界に浮上させると残念に思っています。

確かに、この問題は些細な問題ではなく、敏感で重い議論、すなわち合法的なプブラボ・スビアント大統領のリーダーシップを憲法外の道筋を通じて転覆しようとする体系的な試みの疑惑です。しかし、宮殿側からの「反乱」という言葉が飛び出したことで、それは、国家の国家安全保障の硬直した境界と、法律で保護されている表現の自由に対する解釈との間の根本的な衝突に変わりそうです。

現在、インドネシアの民主主義は、フラストレーションの爆発を引き起こす慢性的な閉塞に直面しているのか、それとも、政府を期限を過ぎたはるかに前に無効にするための組織的な権力集約の試みがあるのかという、哲学的かつ実用的な疑問に直面している。

構造的緊張を回避する

おそらく、政府と市民社会(市民社会)の両方が、支配者に対する批判を頻繁に投げかける学者を含む、国家統治の法律専門家の見解に固執することができます、ジムリー・アシディクィー。彼によると、政府は、国家が市民の緊急事態にあるかのように、サイフル・ムジャニの声明を含む市民社会からの批判に過剰に反応し、対応する必要はありません。なぜなら、サイフルを含むいくつかの公的批判の主な問題は、辞書を選択する際の無知にあるからです。

「とにかく、サイフール・ムジャニの言葉遣いや文法は、おそらく測定が不十分です。彼は憲法で規定されているメカニズム、すなわち弾劾を信じず、人々の力を通して夢見ています」と彼は言いました。

元憲法裁判所長は、情報開示の時代に、人々は十分に賢明であると述べた。公衆の間に違憲的な言説を拒否する合理的な声もバランスが取れています。したがって、政府が法律的手段で過度に積極的な反応を示した場合、それは国家のエンティティと市民社会との間の構造的緊張を拡大する危険性があります。

ジムリーは、政府が傲慢で愚かな態度に陥らないように、動揺している一般大衆の感情に対応する際に、愚かで愚かな態度に陥らないように求めました。挑戦的で弾圧的な態度は、草の根の怒りの火にガソリンを注ぐだけです。

「大統領自身からのより穏やかなコミュニケーションが必要です。爆発的な演説を減らしますが、測定できません。穏やかな言葉でハルト氏のリーダーシップの管理から学びましょう。真の権力は常に法の筋肉によって展示される必要はありません」と彼は説明しました。

CSISの政治部門の責任者であるArya Fernandes氏は、民主主義の実施には強力な野党が必要であり、批判は健全な権力にとって酸素であると説明した。しかし、民主主義には忍耐も必要であり、敗北が不安定化に変換されることなく、すべての敗北したグループが投票箱の外で自分の意志を押しつけることができるように、意図的にゆっくりとしたリズムを持っています。

彼は、正式な手続きが行き詰まったと考えられているため、「正式な手続きを超えた」統合を呼びかける当事者がいるとき、彼らは民主主義を救っているのではなく、それが規範として受け入れられれば、民主主義自体が誰も信用できないようにする近道を選択していると考えています。

「現在の問題の根底にあるのは、国民が沈黙しているのではなく、チャネルが詰まっているため、政府に対する批判の余地がほとんど閉鎖されていることです。下院では、ほとんどすべての政党が政府の連立政権で快適に座っています。外にいる人たちもバランスをとるために立ち上がっていない。その結果、議会は政策のスタンプよりもフィルターとして機能します。意味のある圧力はありません、真剣なテストはありません」と彼は言いました。

彼によると、プラボウォは時々ハムバルンにメディアのリーダーを招いて対話するが、それはまだ十分ではない。なぜなら、国民が必要としているのは、何百兆ルピアの資金を吸い上げ、しばしば社会の中での論争を引き起こす政策や優先プログラムに対するオープンな評価であるからです。「この公式なチャンネルが閉鎖されれば、2025年8月のデモで起こったように、抗議やデモを通じて運動の拡大に影響を与えるでしょう」とアリアは続けた。

Unand政治学の教員、Aidinil Zetraは、一部の人々が憲法のメカニズムの外で大統領を打倒したいという願望がある場合、プラボウォ政権は慎重かつ合理的に対処すべきだと付け加えた。「これは、公衆の分極化をもたらす可能性のある国家と市民の間の緊張を避けるためです」と彼は言いました。

最近の政治騒動は、この共和国における民主主義の質を示しています。一方では、鋭い批判が学術的議論に包まれたこの国の対話空間がいかに脆弱で脆弱であるかがわかります。これは、権力の輪にまだ偏執的なDNAが存在しているように見える「反乱」という烙印で非常に簡単に返答することができます。

「一方、この論争は、言語の成熟の重要性について、私たちの知識人の顔に打撃を与えます。手続き的合理性を失った挑発的なナラティブは、最終的には国家の安定性の管理の名の下に支配者の抑圧的な行動を正当化する啓蒙の代わりに混乱を生み出すだけです」とZetraは締めくくりました。