「私はあなたを失望させるつもりはありません」:21歳は、彼が大統領であることに「非常に良い」と言います

ジョギャカルタ - DPD RI AAラニャラ・マフムード・マッタリッティ会長は、1945年憲法修正第5条の重要性について再び語った。今回、ラ・ニャラは、ジュルニ5日(土)にジョグジャカルタのムハンマディヤ大学でフォーカスグループディスカッション(FGD)の基調講演者を務めた時にこれを伝えました。提起されたテーマは大統領のしきい値です:給付金とムダラットの間。

ラ・ニャラによると、1999年から2002年にかけて行われた修正第1回から第4回の旅は、人々の主権によって悪影響を受けた。

「私は、国の旅の方向を修正する勢いとして、修正第5条の言説を展開しました。したがって、我々はMpr RIが修正アジェンダを招集することを奨励しなければならないが、修正の修正と改善を行うスピリチュアリティの雰囲気を持つ」と、ラ・ニャラは6月5日(土曜日)にVOIが受け取った公式声明の中で述べた。

ズームを介してオフラインとオンラインで開催されたFGDは、ウミー学長、イル・グナワン・ブディヤントMP IPMが出席しました。講演者として、ザイナル・アリフィン・モクタル(ガジャ・マダ大学憲法教授)、リド・アル・ハムディ(ウミー政府科学講師)、イワン・サトリアワンSH MCL博士(ウミー法学部講師)が出席しました。

彼によると、最後の憲法改正の結果から修正しなければならない多くの文のフレーズや規範。改正の結果、国に損害を与える多くの法律が生まれました。

そのうちの一つは、大統領候補者や大統領のしきい値を規制する選挙に関する2017年の法律第7。 ラ・ニャラは、この規則は、最高の指導者候補者を選挙に出頭できる同じ権利に制限することによって、人々の主権を去勢すると考えている。

ラ・ニャラはこれに関する議論を説明します。「憲法改正の結果、第6条(2)は大統領になる条件に言及し、副大統領は法律によってさらに規制されている」と彼は言った。

その後、第6A条(2)では、総選挙の実施前に、政党によって提案された大統領候補者と副大統領候補者の配偶者、または総選挙の参加者の組み合わせについて言及しています。

「さて、第6条第6段落(2)の法律と第6A条(2)に含まれる「選挙実施前」というフレーズを通じて条件を作る命令は、選挙に関する法律の誕生につながり、しきい値または大統領しきい値の条件を提供し、以前の選挙または過去の期間の政党参加者に大統領候補者と副大統領の提案を提出する権限を与えます。」と彼は言った。

選挙前

改正案の加害者によると、「総選挙実施前」というフレーズは、改正の結果が当たり前だったのが、当時の選挙の政党参加者である。これは、当時の選挙の参加者として検証に合格した政党を意味します。

また、「選挙前」という言葉は、大統領候補者の配偶者が大統領選挙の前に政党によって提案されたことを意味します。大統領選挙は選挙を通じて行われるため、改正案はフレーズで書かれています。

「そして、このフレーズには、ピレグと大統領選挙が同時に行われないという規範も含まれています。同時に行われれば、その年の選挙参加者の政党によってカプレースとカワプレスの名前の提出は、前の選挙期間の政党や5年前の政党ではなく、選挙参加者としてKPUによって検証が可決されたと宣言された政党でもあります」と、ラ・ニャラは言いました。

ラ ニャラ

これに基づいて、東ジャワ州の上院議員は、2014年の選挙で政党の参加者によって提出された2019年の大統領選挙におけるカプレース・カワプレスのペアが非常に非論理的であると考えました。

2024年の大統領選挙もそうです。2019年の選挙に参加した政党によって大統領候補者が提唱された場合、それは非論理的であろう。

「問題は、もはや議会にいなくなった2019年の政党はどうなのかということです。または、政党が解散した場合。それはまだカプレースとカワプレスを運ぶことができることを意味します」と、彼が言いました。

ラ ニャラ

「あるいは、2024年に選挙参加者として生まれ、検証に合格した新党はどうでしょうか?確かにカプレースやカワプレスを運ぶことができない。一方、カプレースとカワプレスは、政党や選挙参加者の政党の組み合わせによって提案または実施されていると言われている」とラ・ニャラは付け加えた。

一方、選挙法製品は、大統領選挙の候補者が政党またはdprメンバー選挙でのdpr議席数の少なくとも20%または全国的に有効な票の25%の議席を獲得するという要件を満たす政党の組み合わせによって提案されるという条件を出しました。規則は第 222 条に定められた。

「憲法第6A条(2)では改正案の結果であるのに対し、2つの文は明らかに異なる意味であるため、判決は『総選挙の実施前』ではなく、『前の衆議院議員の選出』ではない」と彼は言った。

ラ ニャラ

ラ・ニャラはまた、カプレース・カワプレスの配偶者を運ぶことができる政党の法的投票の条件の内容の追加に疑問を呈した。この規則は、「大統領と副大統領としての要件は法律によってさらに規制されている」と述べている改正第6条(2)に起因する憲法の命令に基づいて定めた。

「これは、最高の指導者候補者をアリーナで演奏できる同じ権利に制限することによって、人々の主権を去勢する問題です」と、ラ・ニャラが言いました。

マイナスの影響

それだけでなく、pssiの前議長は、大統領のしきい値を評価し、コミュニティに別のマイナスの影響を与えます。明らかに2019年の大統領選挙の間に、草の根の候補者に非常に強い政治的分裂と二極化を引き起こした2つの拠点が現れました。

「エリートが和解したにもかかわらず、この二極化は沈静化さえしていない。その結果、憎しみの話題が横行しています。そして、それはまだ私たちが今感じているものです」と、彼が言いました。

ラ ニャラ

1945年憲法修正第4条により、無党派の大統領候補者と副大統領候補者も大統領選挙に出場できなかった。グループ特使の排除とDPDへの地域特使の変更の後、政党の代表者だけが候補者を運ぶことができるように。

「一方、dpdは地域の特使から生まれ変わる。しかし、大統領と副大統領を指名する彼の権限は排除され、これは大統領選挙の候補者として立候補するために外部政党から国の最高の息子と娘に害を与えました。だから、これは私たちが戦っているものであり、dpdは非党派の候補者がカプレースとカワプレスとして前進するための手段となり得ます」と、ラ・ニャラは言いました.