裁判官は、銀行のKacabの殺害事件の被告のPDL制服を調査

ジャカルタ - ジャカルタの軍事裁判所II-08の裁判官評議会は、ジャカルタ銀行のMIPイニシャル(37)の支部長(Kacab)の死の事件の最初の審理で、陸軍(AD)の3人の兵士の制服の腕の使用の違いに焦点を当てました。

主審のチェ・フレディ・フェリダン・イサナルトント准将は、被告の身元確認の審問の議題の中での不平等に疑問を呈した。

「これは違いであり、1つの腕は長くて、2つは腕を巻き付ける」と、2026年4月6日月曜日、ANTARA、東ジャカルタのカクンにあるジャカルタの軍事裁判所II-08の裁判室でフレディは述べた。

3人の被告、すなわちセルカMN(被告1)、コプダFH(被告2)、セルカFY(被告3)は、軍服を着て出席した。

しかし、彼らの袖の使い方には目立った違いがあります。被告1と2は制服の袖を巻き上げているように見え、被告3は袖を巻き上げずに長袖のフィールドユニフォーム(PDL)を着て、帽子をかぶっています。

この違いは、裁判中、裁判官の評議会にすぐに注目を集めました。これに反応して、3人の被告は、袖を巻き込まない制服の使用は日常業務の実施における習慣であると説明した。

FYは、着用された属性は適用される規制に準拠していると述べた。

さらに、被告の弁護士は、特殊部隊司令部(Kopassus)の最新の規則は、袖を巻きずに入浴したPDL制服の使用を規制していることを強調した。

「準備はできているが、最新の規則に従って、PDLの制服は巻き込まれない」と、裁判官の裁判所に弁護士は言った。

裁判官は、裁判では一貫性が依然として重要であると判断し、特に3人の被告が同じ機関に属しているためです。フレディはまた、将来的には属性の使用を調整できることを思い出させました。

「これは違いがあり、まだ一緒に拘留されているのですか?服を統一できれば」と彼は言った。

この違いは、ジャカルタの第2-07軍事監察官(Kaotmil)のAndri Wijayaによって説明されました。彼は、すべての被告が同じ拘留状態にあるわけではないと述べた。

アンドリによると、3人の被告は拘留中ではなかったため、他の2人の被告と比較して制服の使用に違いがあった。

制服の袖の使用の詳細への注目は、モハメド・イルハム・プラディプタの死の事件における法的事実を明らかにしようとする裁判所の努力の中心にある最初の裁判での独自のダイナミクスとなっています。

その後、被告1と2はすぐに服の袖を下げ、3人の被告は制服の使用で再びコンパクトになりました。

東ジャカルタのカルンにあるジャカルタ第2-08軍事裁判所は、月曜日の朝、TNI兵士が関与したMIPイニシャルの銀行支店長(kacab)(37)の誘拐と殺害の疑いのある事件の初公判を開催しました。

ジャカルタ第2-08軍事裁判所の事件検索情報システム(SIPP)のページによると、裁判は事件番号52-K/PM.II-08/AD/III/2026の殺人事件のタイプに分類されています。

裁判では、軍事裁判所の検察官としての軍事監察官は、ジャカルタの軍事裁判所II-08で直接3人の被告を提出します。

被告人であるSerka MN(被告1)、Kopda FH(被告2)、Serka FY(被告3)は、MIPの殺害を伴う一連の誘拐に関与したとされる。

今日の裁判の裁判長は、大佐のChk Fredy Ferdian Isnartanto、委員Iの裁判官、海兵隊大佐(H)Desman Wijaya、委員IIの裁判官、中佐Chk Arif Rachmanです。

そして、軍事監査官のチェ・アンドリ・ウィジャヤ大佐、および代理秘書官、すなわち海兵隊中尉(H/W)アマリヤ・ガリル・ワンギ。

以前、ジャカルタの銀行の支店長(kacab)の1人であるMIPの頭文字は、2025年8月20日に東ジャカルタのチラカスにあるショッピングセンターの1つで誘拐と殺害の被害者とされた。

遺体は、2025年8月21日午前5時30分頃、西ジャワ州ベカイスリージェンシー、セルランバル地区、ナガサリ村、RT 8/RW 4、カンプンカルンガランサムバンで発見されました。

農村地域に住む住民の一人が、最初に手と足が縛られた状態で遺体を発見しました。一方、目はラッカバンで覆われていました。

遺体は直ちに捜査の一環として剖検のためにクラマットジャティ警察病院に運ばれた。