ヤクートハウスの囚人、KPKの指導者に関する論争は、Dewasへの報告に浸透

ジャカルタ - 一連の当事者は、KPK監督委員会(KPK)の責任者をKPK監督委員会に報告しました。彼らは、2023年から2024年の巡礼の割り当てと巡礼の管理の汚職事件の容疑者である元宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマスを拘留者の地位に転換することに異議を唱えた。

反汚職協会(MAKI)は、3月25日水曜日にKPK監督委員会に報告書を最初に提出しました。ボヤミン・サイマンは、コーディネーターとしてKPKのセティオ・ブディヤント議長と彼の代理人、フィトロ・ロハヤハント、ヨハニス・タナック、イブヌ・バスキ・ウィドド、アグス・ジョコ・プラモノを報告しました。

さらに、KPKの執行副官であるアセップ・グントゥル・ラハユとKPKのスポークスマンであるブディ・プラセティョも報告されました。KPK監督委員会に提出された苦情のいくつかのポイントがあります。

「まず、KPKの指導者は、KPKがYCQ容疑者の自宅拘留者の移送を行う際に外部から介入することを許し、KPK監督委員会に介入を報告しなかったと疑われている」と、3月25日水曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。

さらに、ボヤミンは、ヤクートの健康状態に関連するKPK当局者の声明と、自宅軟禁に転換されたときの声明の違いを強調した。彼によると、KPKのスポークスマンであるブディ・プラセティョは、ヤクートの健康について、KPKの執行・執行副官であるアセップ・グントゥル・ラハユと異なる声明を出した。

「KPKのスポークスマンであるブディ・プラセティオは、YCQ容疑者が自宅軟禁に拘束されたときに健康状態にあり、これはKPKの執行副官であるアセップ・グントゥルがYCQが胃炎と喘息の病状にあると述べたことに反している」とボヤミンは説明した。

その後、ボヤミンは、拘禁の移転の決定はKPKの指導者によって集合的に行われていないと疑った。「したがって、それは違法で法的欠陥である」と彼は言った。

MAKIはさらに、プロセス移転においてKPKが実施しなかった情報開示の側面を疑問視した。ボヤミンは、公開された形で公衆の前で行われた拘留プロセスと比較した。

「逮捕されたときとは異なり、ヤクート・チョリル・クマス容疑者の公開がKPKのロビーに表示され、その後、カメラのカメラの光線で車に連れ出されました」と彼は言いました。

それだけでなく、MAKIはDPR RIの委員会IIIにも手紙を送り、この論争を調査するための作業委員会(panja)の設立を強く促しました。この要求は、報告の1日後、3月26日木曜日に伝えられました。

「YCQは拘置所に返還されたが、事件は密かに家での囚人の移送と他のさまざまな逸脱が起こり、逸脱と改善の勧告の疑いについて完全に撮影するためにDPR委員会の必要性が依然として必要である」とBoyaminは別の機会に語った。

イマヌエル・エベネザー派はデバスに報告した

MAKIの後、イスラム兄弟団弁護士の全国指導評議会(DPP)の代表であるアジス・ヤヌアールが、3月27日金曜日にKPKの構造的役員とともに5人の指導者を監督委員会に報告しました。元雇用省副大臣(Wamenaker)のイマヌエル・エベネザーの弁護士は、ヤクートの囚人への移送に関連する正義、プロフェッショナリズム、透明性、政府倫理の価値に関する倫理規範に違反したと疑った。

「私たちが報告したのは、まずKPKの議長、次いでKPKの副議長でした。副議長は4人います。その後、執行・執行副局長、調整・監督副局長、調査局長、調査局長、広報担当者があります」とアジスは3月27日金曜日に南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。

「なぜなら、私たちが強調する必要があるのは、私たちが知っている限り、これはまれであり、非常にまれであり、1つの異常、1つの異常な犯罪が特権を得るという事件があるからです」と彼は続けました。

アジスは、汚職疑惑事件の容疑者の拘禁の種類の移行は、刑事訴訟法(KUHAP)およびその他の法律によって規制されていることを理解している。しかし、彼は汚職が異常な犯罪のカテゴリーに分類されていることに違和感を覚えた。

「(汚職事件の容疑者、編集)全員が(提出する、編集)できるのは本当ですか?たとえば、はい、KPKのすべての囚人がすべてを提出したい場合」とアジスは言いました。

アジスはまた、KPKがヤクートの拘留を家族の要求に基づいてのみ自宅拘禁に置き換えた理由を受け入れなかった。「例えば、健康上の理由で、それは有効な医療記録に基づいている必要があります。それが私たちの基礎です(報告書を作成する、赤)」と彼は言いました。

VOIは、この報告書に関連する回答を求めるためにKPK監督委員会に連絡しようとしたことが何度もあります。しかし、これまでのところ、反応は与えられていません。

一方、KPKの執法・執行副官であるアセップ・グントゥル・ラハユは、報告書を評価した。このステップは、ハッジ配当の汚職事件を監視するコミュニティの懸念の形態と見なされています。

「私は個人的に、ハッジ配当の汚職事件の取り扱いに関するMAKIからDewas KPKへの報告に心から感謝します」とAsepは3月25日水曜日にVOIに語った。

アセプは、報告書は適切なチャンネルを通じて提出されたと述べた。したがって、彼はDewas KPKにフォローアップするように促した。

「私にとって、この報告は、私たちが取り組んでいる汚職犯罪の撲滅に対する、この場合のMAKIのコミュニティの懸念の一形態です」と彼は言いました。

「そして、最も重要なことは、この場合、KPKのDewasに適切なチャンネルを通じて報告することです」とKPKの調査ディレクターの元は続けた。

一方、KPKのブディ・プラセティオ報道官は、KPKが報告書を客観的に扱うと信じていると述べた。

「KPKは、機関の任務と権限の実施に対する公的管理メカニズムの一部として、KPK監督委員会にコミュニティが提出するすべての報告を尊重します」とブディは3月25日水曜日の書面による声明で述べました。

ブディは、2023年から2024年の巡礼の配分と実施に関する汚職疑惑の捜査におけるすべてのプロセス、容疑者の拘留を含むが、規則に従っていることを確認した。

同様に、元内務大臣ヤクートの拘禁ステータスの移転も同様です。彼はすべてのフォローアップ苦情をKPK監督委員会に提出した。

「KPKは、すべてのプロセスと取られたステップが、適用される法律のメカニズム、手順、および規制の条件に従って実施されたことを確認しました」とブディは言いました。

「監査役会が客観的、専門的、独立した形で報告書をフォローアップすると信じています」

以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは3月19日木曜日から自宅軟禁者でした。拘禁の地位の移転は、3月17日、または3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。

KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更が検討され、KUHAPに関する法律第20号2025年の第108条第1項および第11項に従っていると主張している。

第108条第11項は、拘禁の種類の移転は、容疑者、容疑者の家族、および関係機関に渡された捜査命令に基づいて行うことができると規定しています。

議論の後、KPKは3月24日火曜日にKPKレッド・ホワイト・ブランチの拘置所でヤクートを再び拘束しました。このプロセスは、まず3月23日月曜日、東ジャカルタのRS Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukantoで健康診断から始まりました。