アセップ・グントゥル、元外務大臣ヤクートの拘禁者の地位変更をめぐる論争について:ハッジ配給枠事件の処理の急ぎ方

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のアセップ・グントゥル・ラハユの執行副委員長は、2023年から2024年の宗教省における2023年から2024年のハッジの割り当てと実施の汚職事件の調査戦略として、宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマス元を拘禁の地位から移したと述べた。

一般社会で起こっている論争は、事件の処理を加速するための弾薬の1つであるとアセプは言いました。これはまた、指導者の会議を通じて地図化されています。

「これは、特にこの事件の取り扱いに加速をもたらす方法に関する調査に関連する戦略です。そして、そのうちの1つは、もちろん、私たちが本当に望んでいるのは、パブリックからのサポートです」と、3月26日木曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団にアセプは語った。

アセップはさらに、ヤクートの拘禁状態の移転は、個人ではなく機関の決定であると説明した。指導者は会議に出席し、自宅拘禁者(拘置所)から自宅拘禁者への移転の承認に署名したと述べた。

しかし、アセプは、KPK監督委員会がこの論争に関するコミュニティレポートをフォローアップすることを決定した場合、すべてが公開されるため、プロセスをさらに詳細に説明したくありません。

ヤクートの拘禁の地位変更をめぐる論争は、3月26日水曜日にインドネシア反汚職社会コーディネーター(MAKI)ボヤミン・サイマンによってKPK監督委員会に報告された。

「私はその会議に参加し、私はその会議に参加した一人です。だから、後でこれは伝えられ、はい、Dewasに報告されます。もちろん、監査役会では、決定はどのように行われたか開示されます。待って見てください」と、KPKの調査ディレクターも務めたアセプは語った。

ヤクートは3月19日木曜日から自宅軟禁者であったことが知られている。拘禁の地位の移転は、3月17日、すなわち3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。

この事件は、コミュニティで論争の的になりました。元捜査官を含む多くの当事者は、拘留の地位が初めて行われたため、KPKの態度に焦点を当てました。

一方、KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更がKPKによって検討され、KUHAPに関する2025年の法律第20号の第108条第1項および第11項に従っていると主張したと述べた。

以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは、2023年から2024年にかけて、宗教省とスタッフ、特にイスファ・アビダル・アジス別名グス・アレックスとの2023年から2024年のハッジの割り当てと実施における汚職事件の容疑者です。この汚職の疑いは、2023年から2024年にかけて、サウジアラビア政府からインドネシアに2万人の追加ハッジ割当が与えられたことから始まりました。

2019年ハッジ・ウムロの運営に関する法律第8号およびインドネシア共和国下院委員会VIIIのパンジャ会議の合意の結果に基づき、特別ハッジの割り当ては総割り当ての8%に設定され、残りの92%は通常のハッジに割り当てられるべきです。

しかし、当時の宗教大臣としてヤクートは、一方的に構成を変更したと疑われています。透明に配布されていない宗教大臣決定(KMA)の発行の戦術を使用して、彼は追加の巡礼割当を通常の巡礼のための50%と特別な巡礼のための50%のスキームに分割しました。

一方、イシュファ・アビダル・アジズは、特別な巡礼者のための規則を緩和することによって政策を実施した。

イシュファは、この特別巡礼の残りの割当が特別巡礼の主催者(PIHK)または旅行代理店に提出されるように調整したと疑われています。実際、法律に従って国家順序番号に従って出発の順序があるべきです。

この加速施設の対価として、Gus Alexは下部組織に、最終的に特別巡礼者候補者に課される旅行者から違法な徴収または手数料を集めるよう指示しました。2023年には、固定された手数料の額は1人あたり5,000米ドルまたは約8440万ルピアに達しました。

2024年の巡礼の開催では、徴収率は1人当たり少なくとも2,000ドルから2,500ドルに合意されました。

手数料の徴収から何十億ルピアものお金が、ガース・ヤクート、ガース・アレックス、宗教省の他の多くの役人のポケットに流れ込んだと疑われています。

その後、一部の資金の流れは、2024年半ばにインドネシア共和国下院によって設立された特別ハッジ委員会(Pansus)を条件付けるために意図的に準備され使用されたと疑われています。しかし、仲介者による引き渡しがないように、拒否が与えられました。

2人の行為の結果、国家は6,220億ルピアの損失を被ったと言われています。その後、彼らは、2001年法律第20号とKUHP第55条第1項を伴う改正された1999年法律第31号の腐敗犯罪根絶に関する法律第20号第1項およびまたは第3条の起源に違反したと推定されました。