MAKIは、DPRの委員会IIIがヤクート・チョリル・クマス家の囚人の論争を調査する委員会を結成するよう求めた

ジャカルタ - インドネシアのアンチ腐敗社会(MAKI)は、この時点で下院委員会IIIに手紙を書いた。彼の党は、論争の的となった元宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマスを拘禁から解放するための作業委員会(panja)の設立を強く求めた。

「YCQは拘置所に送還されたが、囚人の家への移送とその他のさまざまな逸脱が隠された形で起こったため、逸脱と改善の勧告の疑いについて完全に撮影するために、DPR委員会の必要性が依然として必要である」と、MAKIのコーディネーターであるBoyamin Saimanは、3月26日木曜日の書面による声明で述べた。

さらに、ボヤミンは、DPR委員会がMAKIがKPK監督委員会(Dewas)に提出した報告書からのプロセスを補完し、他の当事者の介入の疑いが明らかにされる可能性があると評価した。

「国民会議の委員会は、国民党がKPKの業績が悪い場合、予算を削減できる上司と見なすことができる外部監督として依然として必要とされています」と彼は付け加えました。

以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは3月19日木曜日から自宅軟禁者でした。拘禁の地位の移転は、3月17日、または3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。

この事件は、コミュニティの中で論争の的になりました。元捜査官を含む多くの当事者は、拘留の地位が初めて行われたため、KPKの態度に焦点を当てました。

一方、KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更がKPKによって検討され、KUHAPに関する2025年の法律第20号の第108条第1項および第11項に従っていると主張したと述べた。

第108条第11項は、拘禁の種類の移転は、容疑者、容疑者の家族、および関係機関に渡された捜査命令に基づいて行うことができると規定しています。

議論の後、KPKは3月24日火曜日にKPKレッド・ホワイト・ブランチの拘置所でヤクートを再び拘束しました。このプロセスは、まず3月23日月曜日、東ジャカルタのRS Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukantoで健康診断から始まりました。

ヤクートは、2023年から2024年にかけて、イスラム教省のスタッフと特にイシュファ・アビダル・アジス別名グス・アレックスとともに、2023年から2024年にかけて2023年から2024年のハッジの割り当てと実施の汚職事件の容疑者であることが知られています。この汚職の疑いは、2023年から2024年にかけてサウジアラビア政府からインドネシアに2万人の追加ハッジ割当が与えられたことから始まりました。

2019年ハッジ・ウムロの運営に関する法律第8号およびインドネシア共和国下院委員会VIIIのパンジャ会議の合意の結果に基づき、特別ハッジの割り当ては総割り当ての8%に設定され、残りの92%は通常のハッジに割り当てられるべきです。

ただ、当時の宗教大臣としてヤクートは、一方的に構成を変更したと疑われている。

透明に配布されていない宗教大臣(KMA)の決定を発行する手口を使用して、ヤクートは追加のハッジ配分を通常のハッジの50%と特別なハッジの50%のスキームに分割しました。

一方、イシュファ・アビダル・アジズは、特別な巡礼者のための規則を緩和することによって政策を実施した。

彼は、この残りの特別巡礼枠の充填が、特別巡礼の宗教活動主催者(PIHK)または旅行代理店に提出されるよう調整しました。実際、法律に従って国家順序番号に従って出発の順序があるべきです。

この加速施設の対価として、Gus Alexは下部組織に、最終的に特別巡礼者候補者に課される旅行者から違法な徴収または手数料を集めるよう指示しました。2023年には、固定された手数料の額は1人あたり5,000米ドルまたは約8440万ルピアに達しました。

その後、2024年の巡礼の開催では、手数料率は1人当たり少なくとも2,000ドルから2,500ドルに合意されました。

収集された手数料から何十億ルピアものお金が、ヤクート、イスファ、宗教省の他の多くの役人のポケットに流れ込んだと強く疑われている。

その後、一部の資金の流れは、2024年半ばにインドネシア共和国下院によって設立された特別ハッジ委員会(Pansus)を条件付けるために意図的に準備され使用されたと疑われています。しかし、仲介者による引き渡しがないように、拒否が与えられました。

2人の行為の結果、国家は6,220億ルピアの損失を被ったと言われています。その後、彼らは、2001年法律第20号とKUHP第55条第1項を伴う改正された1999年法律第31号の腐敗犯罪根絶に関する法律第20号第1項およびまたは第3条の起源に違反したと推定されました。