Mahfud MDは、元内務大臣ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の自宅拘禁をめぐる論争について、KPKの知恵と巧妙さを賞賛

ジャカルタ - 元政治・法務・安全保障調整大臣(Menko Polhukam)のマフフッドMDは、宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマス元囚人の家での論争で、汚職撲滅委員会(KPK)が巧妙な戦術を講じたと考えています。

これは、Mahfudが公式Instagramアカウント@mohmahfudmdを通じて伝えました。彼は、KPKは実際にはヤクートの拘禁状態を拘置所(拘置所)の拘禁者から自宅拘禁者に移した後、間違いを犯さなかったと述べた。

「一般的に、人々はKPKがヤクートを解放するのを政治的圧力のために間違っていると見ている。私の意見では、これは分析であり、はい、KPKはヤクートを解放し、再び拘束したときに間違っていません」とマフフッドは3月26日木曜日に引用された彼の投稿で言いました。

マフフドは、ヤクートの自宅軟禁の申請は、拒否できない政治的圧力のために起こった可能性があると評価した。

「その後、KPKはそれを漏らして、人々が騒ぐように「意図的に」しました」と彼は言いました。

「KPKはまた、法律の根拠である第108条を誤って説明することによって、自宅監禁の地位の付与を「意図的に」説明した」とMahfudは述べた。

この状況は、マフフッドによってスマートと呼ばれるようになりました。なぜなら、公衆の攻撃の真っ只中に、KPKはヤクートを刑務所に再び拘留しなければならないからです。

「KPKは本当に息ができなくなり、攻撃された。KPKはその後、ヤクートを再び拘束する政治的理由も持っていた」と彼は言った。

「したがって、そのような分析の光学から、KPKは機敏で巧妙であり、彼自身に対する対抗的な政治的圧力を生み出すことによって政治的圧力に抵抗することができます」と彼は言いました。

このような方法は、マフフッドも彼が務めていたときに使用したと言われています。「警察・治安大臣だったとき、問題を解決する上で政治的圧力があった場合、私は問題をメディアに投げ込み、世論を支持しました」と彼は説明しました。

「民主主義に従って公衆によって拒否された後、解決策を簡単に取ることができました。これが私が今KPKがしていると思うことです。単なる分析です。

以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは3月19日木曜日から自宅軟禁者でした。拘禁の地位の移転は、3月17日、または3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。

この事件は、コミュニティの中で論争の的になりました。元捜査官を含む多くの当事者は、拘留の地位が初めて行われたため、KPKの態度に焦点を当てました。

一方、KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更がKPKによって検討され、KUHAPに関する2025年の法律第20号の第108条第1項および第11項に従っていると主張したと述べた。

第108条第11項は、拘禁の種類の移転は、容疑者、容疑者の家族、および関係機関に渡された捜査命令に基づいて行うことができると規定しています。

議論の後、KPKは3月24日火曜日にKPKレッド・ホワイト・ブランチの拘置所でヤクートを再び拘束しました。このプロセスは、まず3月23日月曜日、東ジャカルタのRS Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukantoで健康診断から始まりました。

ヤクートは、2023年から2024年にかけて、イスラム教省のスタッフと特にイシュファ・アビダル・アジス別名グス・アレックスとともに、2023年から2024年にかけて2023年から2024年のハッジの割り当てと実施の汚職事件の容疑者であることが知られています。この汚職の疑いは、2023年から2024年にかけてサウジアラビア政府からインドネシアに2万人の追加ハッジ割当が与えられたことから始まりました。

2019年ハッジ・ウムロの運営に関する法律第8号およびインドネシア共和国下院委員会VIIIのパンジャ会議の合意の結果に基づき、特別ハッジの割り当ては総割り当ての8%に設定され、残りの92%は通常のハッジに割り当てられるべきです。

ただ、当時の宗教大臣としてヤクートは、一方的に構成を変更したと疑われている。

透明に配布されていない宗教大臣(KMA)の決定を発行する手口を使用して、ヤクートは追加のハッジ配分を通常のハッジの50%と特別なハッジの50%のスキームに分割しました。

一方、イシュファ・アビダル・アジズは、特別な巡礼者のための規則を緩和することによって政策を実施した。

彼は、この残りの特別巡礼枠の充填が、特別巡礼の宗教活動主催者(PIHK)または旅行代理店に提出されるよう調整しました。実際、法律に従って国家順序番号に従って出発の順序があるべきです。

この加速施設の対価として、Gus Alexは下部組織に、最終的に特別巡礼者候補者に課される旅行者から違法な徴収または手数料を集めるよう指示しました。2023年には、固定された手数料の額は1人あたり5,000米ドルまたは約8440万ルピアに達しました。

その後、2024年の巡礼の開催では、手数料率は1人当たり少なくとも2,000ドルから2,500ドルに合意されました。

手数料の徴収から何十億ルピアものお金が、ガース・ヤクート、ガース・アレックス、宗教省の他の多くの役人のポケットに流れ込んだと疑われています。

その後、一部の資金の流れは、2024年半ばにインドネシア共和国下院によって設立された特別ハッジ委員会(Pansus)を条件付けるために意図的に準備され使用されたと疑われています。しかし、仲介者による引き渡しがないように、拒否が与えられました。

2人の行為の結果、国家は6,220億ルピアの損失を被ったと言われています。その後、彼らは、2001年法律第20号とKUHP第55条第1項を伴う改正された1999年法律第31号の腐敗犯罪根絶に関する法律第20号第1項およびまたは第3条の起源に違反したと推定されました。