KPKは、2023-2024年のハッジの実施メカニズムについて、元外務大臣ヤクット・チョリル・クマスを逮捕

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、3月25日水曜日に元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスを尋問した際に、2023年から2024年のハッジの実施メカニズムを調査しました。

KPKのブディ・プラセティオ報道官は、2023年から2024年の宗教省(Kemenag)における2023年から2024年のハッジの割当と実施の汚職事件を直ちに裁判にかけられるように、深化が行われたと述べた。

「捜査官は、容疑者たちがハッジの組織化メカニズムとどのように関係しているかを調査している」とブディは3月26日木曜日に引用された声明で記者団に語った。

さらに、ブディ氏は、捜査官は他の関係者の関与も調査したと述べた。「この検査は、捜査官が調査ファイルをすぐに完了し、完成させることができるように、迅速なステップであり、迅速なステップであり、したがって、すぐに第二段階または訴追への移行を行うことができる」と彼は言った。

「したがって、この事件が裁判段階に入ったとき、人々は裁判で現れるすべての事実を公然と見たり、注意深く見たりすることができます。

以前報じられたように、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは3月19日木曜日から自宅軟禁者でした。拘禁の地位の移転は、3月17日、または3月12日木曜日の拘禁から5日後に家族から要求があった後に実施されました。

この事件は、コミュニティの中で論争の的になりました。元捜査官を含む多くの当事者は、拘留の地位が初めて行われたため、KPKの態度に焦点を当てました。

一方、KPKは、拘置所からの拘禁者の地位の変更がKPKによって検討され、KUHAPに関する2025年の法律第20号の第108条第1項および第11項に従っていると主張したと述べた。

第108条第11項は、拘禁の種類の移転は、容疑者、容疑者の家族、および関係機関に渡された捜査命令に基づいて行うことができると規定しています。

議論の後、KPKは3月24日火曜日にKPKレッド・ホワイト・ブランチの拘置所でヤクートを再び拘束しました。このプロセスは、まず3月23日月曜日、東ジャカルタのRS Bhayangkara Tk. I. R. Said Sukantoで健康診断から始まりました。

ヤクートは、2023年から2024年にかけて、イスラム教省のスタッフと特にイシュファ・アビダル・アジス別名グス・アレックスとともに、2023年から2024年にかけて2023年から2024年のハッジの割り当てと実施の汚職事件の容疑者であることが知られています。この汚職の疑いは、2023年から2024年にかけてサウジアラビア政府からインドネシアに2万人の追加ハッジ割当が与えられたことから始まりました。

2019年ハッジ・ウムロの運営に関する法律第8号およびインドネシア共和国下院委員会VIIIのパンジャ会議の合意の結果に基づき、特別ハッジの割り当ては総割り当ての8%に設定され、残りの92%は通常のハッジに割り当てられるべきです。

ただ、当時の宗教大臣としてヤクートは、一方的に構成を変更したと疑われている。

透明に配布されていない宗教大臣(KMA)の決定を発行する手口を使用して、ヤクートは追加のハッジ配分を通常のハッジの50%と特別なハッジの50%のスキームに分割しました。

一方、イシュファ・アビダル・アジズは、特別な巡礼者のための規則を緩和することによって政策を実施した。

彼は、この残りの特別巡礼枠の充填が、特別巡礼の宗教活動主催者(PIHK)または旅行代理店に提出されるよう調整しました。実際、法律に従って国家順序番号に従って出発の順序があるべきです。

この加速施設の対価として、Gus Alexは下部組織に、最終的に特別巡礼者候補者に課される旅行者から違法な徴収または手数料を集めるよう指示しました。2023年には、固定された手数料の額は1人あたり5,000米ドルまたは約8440万ルピアに達しました。

一方、2024年のハッジの実施では、手数料率は1人当たり少なくとも2,000ドルから2,500ドルに合意された。

手数料の徴収から何十億ルピアものお金が、ガース・ヤクート、ガース・アレックス、宗教省の他の多くの役人のポケットに流れ込んだと疑われています。

その後、一部の資金の流れは、2024年半ばにインドネシア共和国下院によって設立された特別ハッジ委員会(Pansus)を条件付けるために意図的に準備され使用されたと疑われています。しかし、仲介者による引き渡しがないように、拒否が与えられました。

2人の行為の結果、国家は6,220億ルピアの損失を被ったと言われています。その後、彼らは、2001年法律第20号とKUHP第55条第1項を伴う改正された1999年法律第31号の腐敗犯罪根絶に関する法律第20号第1項およびまたは第3条の起源に違反したと推定されました。