Febri Diansyahは、KPKによる拘禁ステータスの移転が法的に有効であると述べた

ジャカルタ - 法律のオブザーバーであり弁護士でもあるフェブリ・ディアンスは、汚職撲滅委員会(KPK)による元宗教大臣(Menag)ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の拘禁者の地位の移転は、法律上正当であると評価した。その根拠は、新しいKUHAP第108条第11項で規定されている法律です。

「拘留の移転行動の背後には取引がない限り、それは法的に正当な行動です」と、3月23日月曜日の声明でFebriは述べた。

Febriは、ヤクートのような囚人の地位の移転も新しいものではないと説明した。

「この行動は、1981年の旧KUHAPから、2025年の新しいKUHAPまで、実際には知られていました。拘置所、都市、家での拘禁から、3つの種類の拘禁があります」と元KPKスポークスマンは言いました。

それでも、Febriは、KPKが設立されて以来、ヤクートに対する囚人の地位の移転が注目を集めたことを認めた。しかし、彼にとって、この政策に何も間違っていなかった。

「現在、KPKが異なる法律上の政策を持っている場合、私はそれが十分な説明がある限り、それは合法であると思います、それは閉鎖されたように思われず、すべてに適用されるか、特定の人々のための特権ではない」と彼は言いました。

さらに、Febriは、2026年の初めに新しい刑法と刑法の施行後に刑務所制度のパラダイムシフトも強調しました。彼は、法の近さは現在、 retributifまたは報復ではなく、リハビリテーションと修復の側面を強調していると言いました。

しかし、KPKが行った拘禁の移転政策がパラダイムシフトに基づいているかどうか疑問に思っています。

「私たちは、これまでのところ、そのような考慮事項を述べる公式の説明がないため、まだ知らない。KPKからの公式の説明を待っています」と彼は言いました。

Febriは、KPKがヤクートの囚人の地位の移転に関連するさまざまな見解を収容するために、公開討論の場を開くことを奨励した。彼によると、民主主義国家における意見の相違は自然なことである。

「誰もが最も正しいと主張することはできません」と彼は言いました。

彼はまた、拘留を含む強制的な努力を行う際の法執行機関の注意の重要性を思い出させました。これは、証拠を損傷する可能性や逃亡する可能性などの具体的な兆候を必要とするKUHAP第100条第5項の規定を指しています。

Febriは、裁判所の判決の前に拘留は選択的かつ慎重に行われなければならないと強調した。なぜなら、個人の人権に与える影響は非常に大きいからです。

「誰も刑務所に入りたい人はいません。ましてや、行われていない行為のために」と彼は言いました。

彼は、違法な拘禁に対するリハビリテーションと補償のメカニズムがあるにもかかわらず、自由の喪失と家族からの分離による苦痛を回復させることは必ずしも可能ではないと付け加えた。

腐敗撲滅の熱意が強まった中、フェブリは一般の人々に、この問題を法的な観点から明確に見ていこうと呼びかけた。

「この意見が人気がないかもしれないが、無実の推定の原則を維持することは重要です」と彼は結論付けました。