刑事専門家は、イケ・クスマワティの事件は犯罪化であると述べた:夫と一緒にいるお金は詐欺の対象になることはできません

ジャカルタ - 容疑者イケ・クスマワティに対する数千億ルピア相当の資金の不正流用疑惑の再審理(PK)の裁判は、南ジャカルタ地方裁判所で再び開催されました。

議題は、犯罪専門家エフェンディ・サラギの証言を聞くことであることが知られている。それだけでなく、被告人イケもバーチャルまたはズームを通じて提示されました。

この裁判では、イケ・クスマワティが提出した再審査プロセス(PK)は、誤った裁判と犯罪化の疑いに関する驚くべき事実を明らかにしました。

申請者の弁護士チーム、エルディ・スルバクティは、少なくとも9つのノヴム(新しい証拠)を収集し、捜査段階から最高裁判所(MA)の判決まで、証拠が操作されたことを証明したと述べた。

エルディ・スルバクティは、提出された9つのノヴムのうち、2つは、報告者の証人エディ・シャプトゥプラの告発を破ったBank BTNの証明書であると説明した。

証拠は、報告者がメトロジャヤ警察の警察報告書で使用したフィクティブ口座、すなわち口座番号は、書面で確認された後、ベカシ支店BTN銀行に登録されていないことが判明しました。

さらに、RTGSスリップまたはRTGS BCA預金スリップ証明書の操作は、「2ヶ月間の預金」という説明を記載していることが確認されています。

「したがって、BTN銀行は、申請者の元の新聞口座にはそのようなコメントや記録がないと述べています。これは明らかに資金移動に関する2011年法律第3号に違反しています」とErdiは言いました。

チャットの証拠の矛盾、このお金はイケの夫であるラデン・ヌ(ラデン・ヌ)のものであり、申請者を罰するために検察官が使用した10のチャットとは反対であることを示す7つの新しいチャットの証拠があります。

それだけでなく、弁護士は、PN Jakpusの民事判決、21億ルピアの資金に対するエディ・シャプトゥプラの報告者証人の訴訟が、所有権の真正な証拠がないため却下されたという現実の法的矛盾(矛盾)の存在も強調しました。

その後、最高裁判所の刑事判決では、イケ・クスマワティは、その正当性について疑問の余地のある証拠に基づいて、11億ルピアの資金を横領したとして有罪判決を受けた。

さらに、裁判に出席した刑事法学者、エフェンディ・サラギ博士からの声明は、批判的な記録を提供しました。

彼によると、この事件における刑法第372条(横領)の適用はまったく適切ではない。

「お金は夫(ラデン・ヌ)の命令で送金され、正式に分割されていない共有財産であるため、これは法的に家族内の横領の領域に属します。適用されるべきは、旧刑法第372条ではなく、第367条です」と専門家は言いました。

専門家はまた、ラデン・ヌが南ジャカルタPN(2025年4月)で宣誓の下で、逮捕の根拠となった2020年4月5日付の声明書を作成したことを否定したため、11億ルピアの報告者の権利の証拠は法律のために失われたと付け加えた。

法律顧問チームは、上訴レベルで少なくとも20人の裁判官の誤りを発見しました。最も顕著なものは、報告者の3つのソマシーの請求額の矛盾であり、21億ルピアから11億ルピアに変化しました。

「私たちは、法執行機関のメンバーが関与する組織的、体系的、大規模な犯罪があるのを見ました。これは、申請者の夫自身によってサポートされている義理の兄弟による犯罪化の試みです」とErdiは付け加えました。

イケ・クスマワティは、最高裁判所長官がこのPKプロセスを厳密に監督することを望んでいる。

「私たちは、最高裁判所がPKの申請を認め、事実上の真実と正義のためにイケ・クスマワティを解放すると確信しています」と彼は締めくくりました。