コントラス活動家のアンドリー・ユヌスに対する攻撃は、インドネシア民主主義の悪さの指標です

ジャカルタ - 失踪者と暴力の被害者(コントラス)委員会の副調整官アンドリ・ユヌスは、見知らぬ人によって水で灌漑された犠牲者となった。

事件は、2026年3月12日木曜日(23:00 WIB頃)のジャカルタ中部地域で発生しました。当時、アンドリ・ユヌスは、ジャカルタの法律支援機関財団(YLBHI)事務所で、テーマ「インドネシアにおける再軍備と司法審査」のポッドキャスト(siniar)の録音を終えたばかりでした。

コントラスのコーディネーターであるディマス・バガス・アリアは、アンドリーは事件直後にすぐにチプト・マンガクスム病院(RSCM)に運ばれたと述べた。彼はまた、このコントラスのメンバーが深刻な怪我を負ったと述べた。

「検査の結果から、アンドリーは24%の火傷を負った」とディマスは言った。

2人のオートバイの運転手が、木曜日の夜(12/3/2026)に中央ジャカルタで、行方不明者と暴力の被害者(コントラス)委員会の副調整官アンドリー・ユヌスに硬い水を浴びせた疑いがある。市民に対する脅迫

アンドリーに対する攻撃は国連(UN)の注目を集めた。人権問題のUN高等委員であるボルカー・トルクと人権大臣のナタリウス・ピガイは、警察当局に犯人を直ちに逮捕し、人権擁護者に対するテロの背後にある人物を徹底的に調査するよう促した。

「アンドリ・ユヌス、失踪者と暴力の被害者委員会(コントラS)の副調整官に対する恐ろしい水圧攻撃に非常に懸念している」と、人権問題のUNハイレベルコミッショナー、ボルカー・トルクは、土曜日にXのソーシャルメディアアカウントを通じて引用された声明で述べた。

声明で、トルクは、誰かが「臆病な暴力行為」を犯したとしても、その行為に責任を負わなければならないと強調した。

PARA Syndicateは、アンドリー・ユヌスに対する腐食性液体投与攻撃も非難した。PARA Syndicateによると、この暴力行為は個人の安全を標的にするだけでなく、アドボカシー、政策研究、国家権力の監督機能を実行する市民社会に対するより広範な脅迫効果を引き起こす可能性があります。

2026年3月13日(金)に中央ジャカルタで不特定多数の人々によって強打された脅迫と暴力行為を受けたコントラスの副調整官のアンドリ・ユヌス。(ウィキペディア/キャリー・パトラ)

PARA Syndicateは、憲法民主主義において、人権擁護者、市民社会組織、学術コミュニティは、公共説明責任メカニズムの重要な部分であると強調した。政府の政策に対する批判と市民の権利の保護に対する擁護は、民主主義生活の正当な要素です。

「批判的な声を抑えたり脅迫したりするために暴力が使われたとき、脅かされるのは個人の安全だけでなく、民主主義の生活を支える市民の自由の空間の完全性でもあります」とPARA Syndicateは、VOIが受け取った声明で書きました。

攻撃が発生する前に、アンドリーはインドネシアの民主主義の将来と再軍備の脅威に関するシニアの録音を完了したと伝えられている。

2025年3月、アンドリ・ユヌスはまた、TNI法案を拒否するために「フェアモント攻撃」を立ち上げました。したがって、多くの人々は、この事件が、被害者が人権擁護者としての彼の仕事をした後に攻撃を受けたことを示していると考える。

人権大臣(HAM)のナタリウス・ピガイは、水曜日(11/3/2026)にジャカルタで開催された報道機関プログラムと人権文明開発の開始時にプレゼンテーションを行いました。人権省は、メディアの戦略的役割を通じて人権の理解を促進し、プレスエコシステムとのコラボレーションの形としてこのプログラムを開始しました。(ANTARA/Fauzan/hma/tom)

パラ・シンジケートは、人権擁護者に対する攻撃は決して孤立したものではないと評価している。しばしば、攻撃は、批判が民主主義システムの修正プロセスの一部ではなく、権力の脅威と見なされるようになった政治的雰囲気の中で発生します。

「民主主義システムでは、政府に対する批判は健全な修正メカニズムの一部であり、国家に対する脅威と見なされるべきではありません」とPARA Syndicateは続けました。

民主主義の傷

一方、インドネシア腐敗ウォッチ(ICW)は、アンドリ・ユヌスに対する激しい水攻撃を民主主義にとって残忍な暴力と傷と見なしている。ICWは、この暗殺未遂を、徹底的に明らかにし、戦うべき市民空間への攻撃と見なしている。

「国家が断固として行動しなければ、この事件は法執行機関の脆弱な象徴を延ばし、市民に対する国家の保護を延ばし、腐敗撲滅の危険の指標となる」とICWは述べた。

人権擁護者の攻撃は、民主主義と腐敗撲滅の悪い指標です。民主的な法治国家では、公的批判と市民社会の擁護は、権力を監視するための正当な政治的参加の形です。批判的な市民に対する暴力は、公衆の参加を沈黙させる危険性があります。これが放置されれば、この状況は権力の制御メカニズムを弱体化させ、腐敗が最も快適な場所を見つける権力の乱用空間を拡大します。

「実際、開かれた市民の空間は、汚職撲滅を含む政府のアカウンタビリティにとって重要な前提条件です」とICWは説明しました。

「批判が脅威と見なされ、人権擁護者が脅迫の標的と見なされると、権力に対する世論の監視は弱まり、権力の乱用はますます明らかに困難になります」と彼は続けました。

厳格な法執行がなければ、この事件は免責を永続させ、権力に対する監視機能を実行する市民社会に恐怖心を植え付ける可能性があります。