ホテル・スルタンの処刑は疑問視され、ハムダン・ゾエルバはPNジャクプスとPTDKIの会長をKYに報告

ジャカルタ - PT Indobuildcoの弁護士、ハムダン・ゾエルヴァは、スルタンホテル地区の処刑計画に関連して、中央ジャカルタ地方裁判所長官とDKIジャカルタ高等裁判所長官を司法委員会に報告した。

ハムダン氏は、インドネシア共和国国家事務省とゲルラ・ブン・カルノ・コンプレックス管理センターが要求した死刑執行計画に手続き違反があると判断したため、報告書が提出されたと述べた。

「今日、私たちはスルタンホテルについて司法委員会に苦情を申し立てました。申し立てられたのは、中央ジャカルタ地方裁判所長官とDKIジャカルタ高等裁判所長官です」とハムダンは3月12日木曜日にジャカルタで記者団に語った。

彼は、紛争事件は現在控訴段階で進行中であり、上告まで続く可能性があると説明した。しかし、彼によると、裁判所は依然として原告の要求に応じて執行措置を処理している。

「現在進行中の裁判所からの即時または執行可能な決定があります。私たちは上訴レベルで申請しており、もちろん、その後は上訴することができます」と彼は言いました。

「しかし、地方裁判所は、この事件が控訴段階でまだ抵抗中であるにもかかわらず、最初に執行を実施するために、原告、すなわちSetnegの要求を強制しました」とハムダンは続けた。

彼によると、この措置は、即時判決の実施を規制する2001年のSEMA番号4の規定と一致していません。

「2001年の最高裁判所通達第4号によると、即時判決は執行してはならないと明確に述べています」とハムダンは述べた。

彼は、この判決は、申請者が裁判所に保証金を預金する前に最初に実行される場合にのみ実行可能であると説明した。

「そこでは、高等裁判所または控訴裁判所の判決が地方裁判所の判決と異なる場合、高等裁判所または控訴裁判所の判決を保証するために、執行申請者が裁判所に保証金を支払う場合にのみ実施できることが強調されています」と彼は言いました。

ハムダンはまた、この事件では法律の前で同じ扱いがないと判断した。

「これは不公正な扱い、同じ扱いではない」と彼は言った。

彼は、以前、インドビルコはジャカルタ中央地方裁判所から即時決定も得たが、高等裁判所によって実施が却下されたことを例証した。

「今、セテネグやGBKが申請すると、実施のために受け入れられます。裁判とは何ですか?」と彼は言いました。

さらに、ハムダンは、現在、ホテルの経営者やその地域のテナントを含む、処刑計画に関連する多くの法的抵抗があると述べた。

「インドビルコ自身、ホテルの管理者、そしてアパートのテナントからの抵抗」と彼は言った。

彼は、執行は行われていないが、裁判所はホテルエリアを自発的に空にするよう警告または警告状を送ったと強調した。

「まだ執行されていませんが、自発的に空にするという命令があり、私たちはそれを拒否します」と彼は言いました。