ハリス・アザール、リー・カ・ヒンの虚偽の証言の事件は壊滅的:KUHAPは不完全だ

ジャカルタ - PT Wana Kencana MineralのディレクターであるLee Kah Hinの弁護士であるHaris Azharは、彼のクライアントの虚偽の証言のケースは人権(HAM)の原則を満たしていないと評価しました。

これは、3月11日(火)にリー・カヒンが提出した審理前の審理の後、ハリスによって伝えられた。同社のボスは、メトロジャヤ警察の捜査官による裁判手続における宣誓の下での虚偽の証言の提供の事件で容疑者の決定と拘留を訴えた。

「この事件は法的に(KUHAP)壊れています。つまり、完璧ではない」とハリスは記者団に語った。

ハリスは、このケースが人権に基づく法的基準を満たしていないため、この考え方が生じたことを説明した。「ICCPR(市民的・政治的権利に関する国際規約)第14条には、人権を保証するための公正な裁判基準があります」とハリスは言いました。

この原則では、容疑者が自衛するためにバランスをとるべきだと彼は言った。「さて、この容疑者の権利は、真実と専門家や証人の証言を伝えることにも、それは考慮されません」と彼は言いました。

リー・カ・ヒンの他の弁護士であるロラス・シティンジャクも、彼の依頼人が要求した証人や専門家が事件ファイルに含まれていないため、自衛の権利が認められていないと述べた。

「専門家は招待されたが、専門家が尋問のために来るのを待たずに、ファイルはすぐに(検察に、編集者)に送られた」とロラスは述べた。

「証人は招待されたが、ファイルが送付されたという理由で、尋問されなかった」と彼は続けた。

一方、リー・カヒ・ヒンの弁護士でもあるマクディール・イスマイルは、彼のクライアントが課された偽の宣誓の推測を強調した。「彼らは(証人や専門家)が偽の宣誓がないことを説明しました。一方、主な推測は偽の宣誓です」と彼は言いました。

マクディールが強調した声明は、元ワカポルリ・コジェン(元)オエグレセノによって伝えられたものです。専門家として、裁判官が証人や被告から真実でない証拠があることを知っているため、裁判官の叱責と命令がある場合、そのような推測が発生する可能性があるという説明が与えられました。

オエグロセノに加えて、この裁判の専門家であるチャイル・フダ、ジャカルタ・ムハマディヤ大学刑法学教授、マフラス・イスマイルとインドネシア・イスラム大学。彼らの声明から、刑事訴訟手続きにおける情報報告は知られていない、とマクディルは言った。

「KUHAPは、捜査を開始する根拠として、警察の報告書のみを知っています」と彼は言いました。

一方、リー・カ・ヒンの事件では、調査の基礎となった情報報告書。報告者は、PT Positionの代表としてアルディヤントでした。

これらのさまざまな意見に対して、リー・カ・ヒンを容疑者として指名したメトロジャヤ警察の弁護士は、回答を拒否した。 「裁判所に出席するよう命令書を受け取りました。一般情報については、警察広報部に委託します」と彼は言いました。

リー・カヒンは、2025年10月に中央ジャカルタ地方裁判所での裁判で証言した後、偽証容疑者として知られています。当時、彼は検察官とエコ・ウィラトモコとともに証人として証言した。

リー・カ・ヒンの証言は、国家警察の捜査官によってファイルに記載されている。

裁判は、PT WKM鉱業事業許可区域でのパトックの設置を審理した。PT Positionがアワブと彼の友人マルセル・バイアランベンプを警察に報告し、被告となった後、問題が発生しました。

アワブとマルセル事件は2025年12月に裁判官によって決定された。一方、諜報報告書は、裁判官が判決を下す1ヶ月前、または2025年11月に実施されました。

リー・カ・ヒンを巻き込んだ事件に対して、ハリス・アザールは以前、北マルクスのハマヘラ東部のウェダ湾またはウェダ湾のニッケル会社間の貿易戦争があったと疑いました。アルディヤントは、メトロジャヤ警察に報告したときにPT Positionを代表していたため、疑いが生じました。

この疑惑は、PT WKMとPT Positionとの対話があるため、さらに強くなっています。これはPT Harum Energy, Tbkの子会社です。この努力は法的手続きの外で現れます。