独占的に、CELIOSメディアの財務正義ディレクター、ワヒュディ・アスカル:インドネシアの最悪の貿易協定ART  

ドナルド・トランプ大統領の逆行的な関税で騒ぎ立てた後、インドネシアと米国は交渉し、2026年2月19日に相互貿易協定(ART)に署名しました。CELIOSの財政正義ディレクターであるメディア・ワヒュディ・アスカル博士によると、これは近年、インドネシアが外部と締結した最悪の貿易協定です。

***

この貿易協定の内容は、CELIOSを含むさまざまな当事者によって検討され、検討され、ARTに関する調査も明らかにされました。CELIOSの記録によると、協定には、国家経済を麻痺させる可能性のある7つの重要なポイントがあります。

国際収支赤字:食料、技術、石油・ガス輸入の洪水のリスクがルピアの為替レートを押し下げる可能性がある。毒薬条項:インドネシアが他の貿易相手国と自由に協力する余地を制限する。非工業化の脅威:地元産業を殺すTKDN(国内部品レベル)規則の廃止。外国の鉱業の支配:撤退義務なしに外国企業の絶対所有権の規則。地政学的拘束:インドネシアは他の国に対する米国の貿易制裁基準に従うことを余儀なくされている。転送機会の閉鎖:インドネシアの輸送およびトランジット貿易経路の障害。データ主権:海外への個人データ転送規制によるデジタルエコシステムへの脅威。

Media Wahyudi Askar氏は、米国はインドネシアを罠にかけ、最終的にARTに署名することに成功したと述べた。しかし、その後まもなく、米国最高裁判所(MA)はドナルド・トランプの逆輸入関税を実際に取り消した。すべての貿易パートナー国は関税を10%に均等化しました。

「インドネシアにとって不利なこの協定を見直す必要があります。ARTは、インドネシアが過去数年間で他の国と締結した最悪の貿易協定です」と、2026年3月2日、中央ジャカルタのタナアバンにあるVOIオフィスに立ち寄ったときに、エディ・スヘルリ、バンバン・エロース、イフラン・メディアントに語った。

CELIOS Mediaの財務責任者であるWahyudi Askar Indonesiaは、ART契約では、多くの場合、利益よりも損失を被る、と述べた。 (写真:バンバン・エロスVOI、DI:ラガ・グラナダVOI)

ドナルド・トランプが主観的な基準で相互関税を課したため、米国と世界のパートナーとの貿易関係は混乱しています。国際的に健全な貿易関係の文脈でこの現実をどのように見ていますか?

国際貿易では、尊重されなければならない原則があります。貿易協定は、共同の合意(ルールベースのシステム)に基づいているべきです。WTOは、最も好ましい国(MFN)、透明性、ルールベースのシステムという原則が合意されなければならないことも説明しています。昨日(ART)インドネシアとアメリカの貿易協定を見ると、それは権力ベースのシステムに近いです。

国際貿易において、関税制度は市場の歪みを修正し、市場を効率的に改善するための修正です。私たちが今見ているのは、アメリカがインドネシアを含む他の国を脅迫していることです。その方向は今や経済よりも地政学と政治的圧力に傾いています。

だから、貿易に含まれる政治的圧力がより支配的ですか?

インドネシアは、貿易におけるトランプの政治的圧力が私たちを罠に陥れたこの状況に陥った多くの国々の1つです。WTOの原則は明確です。貿易における政治的脅迫を禁止する。それが起こったら、強い国が弱い国を支配する。その結果は、世界経済の不確実性、起業家の混乱、価格がもはや市場の状況を反映しないことです。その結果は、小規模な人々にとって不利な経済危機です。

アメリカが実施しているパターンは、新しい植民地化モデルですか?

はい、これは新しいモデルの植民地化と言えます。私たちはもはや軍事的に植民地化されていませんが、経済的に介入されています。

つまり、インドネシアとアメリカは同じではない、一方が他方を圧迫している?

はい、それは非常に明らかです、その従属はあまりにも感じられます。ARTでは、「インドネシアはコミットする」という言葉がもっと多く、「インドネシアは購入する」という言葉がもっと多く、だから不平等な交換がある。私たちはより多くのものを与え、この貿易協定から開放されています。これは、国際関係の専門家、貿易専門家、その他の人々によって批判されているものです。彼らは、これはインドネシアが最近数年で実行した最悪の貿易協定であると評価しています。

インドネシアは、32%から19%に低下し、いくつかの製品では0%に低下した関税を交渉することに成功しました。この交渉をどのように見ていますか?

政府は、関税を32%から19%に引き下げることができたと述べた。問題は、この19%の数字は重いかどうかですか?はい、それは非常に重いです。その後、世界貿易関税は0%に達しました。忘れてはいけない、同じ製品は他の国と競合しています。彼らの関税が私たちより低い場合、私たちは競争力がない。これは非常に深刻な貿易交渉の敗北です。

世界貿易が0%に向かう場合、それは等価でなければならないか?

今日の世界貿易の事実には非対称的な能力があります。すべての国が同じ貿易能力を持っていない。つまり、同じ関税を課された場合、それは損失です。したがって、国際貿易協定には特別な待遇と差別待遇のプロセスがあります。

先進国は発展途上国と経済的地位が同じではありません。彼らは技術が高く、大量生産、効率的などです。一方、発展途上国はより多くの原材料に依存しています。そうすれば、関税は単に等しくなれません。公平にしたいなら、インドネシアのような発展途上国は経済を保護する余地を与えられるべきです。それは中国が1980年代にやったことです。彼らは中国の産業がうまく成長した後、市場を開いたばかりでした。

Prabowo大統領は330億米ドル(Rp577兆)相当のARTに署名しました。なぜCELIOSを含む多くの当事者は、このジャンボ価値の契約がインドネシアに害を及ぼすと考えるのですか?

政治的には、お金が577兆ルピアに入るように、それはまだ約束であるかのように、これは非常に快適です。この値には、輸入品の購入、投資の開始などがあります。このARTを詳しく見てみると、私たちは米国からより多くの商品を購入し、輸入しています。輸入の流れが輸出よりも大きい場合、キャッシュは赤字です。だからそれは利益ではなく、損失です。

輸入および輸出される製品の品質を見なければならない。私たちが輸出する製品は付加価値の高いものではなく、商品や原材料です。一方、輸入される製品は付加価値が高いです。これは、加工食品、乳製品などの国内産業に打撃を与える可能性があります。これは注意する必要があります。

CELIOSは昨日、ARTインドネシアとアメリカの裏には経済的罠があるという声明を発表したが、その兆候は何だったのか?

経済の罠は、少なくともいくつかの指標から見て取れます。第一に、私たちは大規模な輸入を余儀なくされています。第二に、私たちは国内の保護政策を削減することを余儀なくされています。第三に、この協定はアメリカに有利です。私たちが愛しているのは、他の国々はインドネシアほどではないということです。インドやマレーシアがアメリカとどのようにスマートに対処しているかを見てください。

中国は、アメリカとの貿易戦争に直面して非常に冷静であることがわかりますが、あなたはどのようにこれを見ていますか?

知らない人は通常パニックに陥ります。賢い人は冷静に考えます。他の国々はすでにドナルド・トランプのトリックを読んでいます。トランプがしたことは国際貿易の原則に違反しています。彼らは状況が変わるのを待って、待っています。

私たちが政府で行ったことは、実際には防御的であり、そして反応的であり、そして「左と右を打つ」です。私たちは、この問題に直面してアメリカに何度も行き来するまで、パニックに陥っているのがよくわかります。これは私が愛していることです。結局、私たちは、ドナルド・トランプの関税を、大統領としての権限を超えていると考えられているとして、米国の最高裁判所(MA)の決定によって取り消されたことに驚いています。貿易関税は、パートナー国とも10%に引き下げられました。

CELIOS Mediaの財務ディレクター、ワヒュディ・アスカルは、インドネシアと米国の間のART協定は、過去数年間で最悪の貿易協定であると評価した。 (写真:バンバン・エロスVOI、DI:ラガ・グラナダVOI)

最高裁判所がドナルド・トランプの報復関税を無効にすることを予測しますか?

米国の法制度は強力です。最高裁判所は、一方的な重い逆報復関税の適用によって害を被った当事者がいると見ている。コミュニティと起業家も関税の適用に反対しています。ドナルド・トランプの関税政策は間違っていることを読むことができます。残念ながら、私たちは最初から状況を誤って読み、これは非常に残念です。

プラボウォ大統領がトランプに電話したことで何をしたか、影響はありません。その証拠は、そのようなARTの結果です。トランプとの良好な友情は大丈夫ですが、貿易協定は技術的なレベルにあります。インドネシアと米国の大使間の外交。したがって、インドネシアが最も簡単に騙される国であると述べた調査は実証されています。私たちはアメリカによって巧みに騙されました。

だから、このARTには多くの穴があり、インドネシアに害を及ぼしますか?

中立的な専門家や学者たちは、このARTの条項の欠点や欠点について多く見ています。彼らは、私たちは多くの側面で間違っていると言います。

プラボウ大統領のチームは、ARTの条項を詳細に理解していませんか?

ARTが署名されるまで交渉プロセスがどのように進んだかはわかりません。しかし、ディノ・パティ・ジャラルが言ったことは興味深いです。彼は、私たちの外交部はあまり関与していないと言いました。それが本当なら、なぜこんなことが起こるのですか?このような重要な問題では、外務省と貿易特使を関与させるべきです。そして、WTOの専門家 - 特に紛争解決分野 - 地政学の専門家、国際法の専門家、そして国内の業界の専門家も関与すべきです。

質問は、ARTが署名される前に専門家が関与していたかどうかです。もしあれば、彼らは誰ですか?登場したのはAirlangga Hartartoでした。彼は閣僚であっても、彼は政党から来ており、法律家、WTO専門家、国際貿易専門家ではありません。そして、テディ・インドラ・ウィジャヤ大佐も国際貿易の経験はありません。問題は、伝統的な市場で唐辛子を買い取る交渉ではないということです。ポイントを理解するのに、フライト時間、注意、知恵が必要です。

インドネシアは米国から大幅な価格差で石油製品を購入しなければならず、このことはどうですか?

インドネシアから遠く離れているため、輸送要因の差があります。輸送コストはバレルあたり2〜3米ドルに達する可能性があります。過剰な費用が発生した場合、誰が負担しなければなりませんか?はい、APBNを通じて、それはより重い国家であり、結局は国民が負担します。インドネシアは米国から石油製品を購入しなければならないという合意があるため、その価格はより競争力があります。

今、世界情勢が加熱しているため、燃料価格は上昇すると予想されており、特に高価な価格で購入した場合。私たちが締め付けられているとき、それはさらに締め付けられます。ARTの詳細を一般にアクセスできます。これは学校や大学で議論することができます。私たちは他の国と貿易協定を結ぶことがいかに不注意であるかがわかります。これは私たちと将来の世代にとって非常に貴重な教訓です。

セキュリティの問題(737 Maxのトラックレコード)にかかわらず、ボーイング50機の購入決定は、エアバス、コマックなどの他のオプションと比較して、経済的に競争力があるのでしょうか?

商業的に言えば、ボーイングを購入することはより有利ですが、問題ありません。しかし、ARTが署名された後の政治的決定であるため、ほとんど確実に価格が競争力がないでしょう。私は、現在の世界情勢の中で本当に必要なのかどうか、米国からの製品の購入を強制することは、強力な分析を通過しないことを心配しています。誰が費用を負担するのですか?はい、再び、すでに窮屈な状態にあるガルーダ・インドネシアです。

このARTが有効になる前に、昨日署名された後90日以内に各国の下院によって批准されなければなりません。それが損害を被ると判断された場合、それを取り消すことができますか?

WTOには、Rebus Sic Stantibus(rebus sic stantibus条項)の原則があります。条約の根本的な構造が変化した場合、条約は破棄される可能性があります。現在の状況は、最高裁判所が不法であるため関税を破棄したことである。どの国も条約を見直す権利を有する。今、私たちは署名された条約を見直すことをあえてしませんか?

問題は、私たちは威厳のある指導者と間違ったことを認めたくない指導者と対峙しているということです。米国国内で起こった変化は、この協定を継続することは不可能であるという交渉価値になるはずです。もう一つの理由は、インドネシア国民が協定を拒否するという驚くべき拒絶があるということです。そしてもう一つは、下院は人々の代表であるにもかかわらず、この問題に決して関与しなかったことです。しかし、私は今日まで、ARTをキャンセルする政府の意図がないことを見ています。

一人の大臣は、ARTは署名される前に現実が違っていたとしても継続されなければならないと言いました。あなたの答えは何ですか?

世界中の閣僚のフォーラムや会議があれば、インドネシアはアメリカとARTを締結したため、インドネシアが笑われるだろうと確信しています。最高裁判所がトランプの関税を無効にした数日前に、私たちは合意に署名しました。インドネシアの諜報機関はどこですか?彼らはこの状況を読むことができません。覚えておいて、このARTは貿易赤字に影響を与え、影響を受けるのは私たちの国家予算であり、それはコミュニティにも影響を与えることを意味します。

米国とイスラエルがイランを攻撃したとき、インドネシア経済にどのような影響があったか?

どこでも戦争は多くの人々を傷つけます。双方の犠牲者はすでに非常に多くいます。経済的影響は他の国々にもすでに感じ始めている。最も影響を受けた国は、経済能力が弱く、依存が強すぎる国です。インドネシアはその例です。最も感じられる商品は、ホルムズ海峡が閉鎖されたため、石油です。覚えておいてください、世界の石油貿易の20%はここから来ています。この戦争はいつ終わるのか?戦争が長ければ長いほど、害を受ける人は増えます。

高騰する原油価格はルピアを押し下げ、外貨準備が圧迫される可能性がある。インフレ率の上昇と購買力の低下により、人々は影響を受けます。大統領、大臣、または下院議員は、この状況を経験しないかもしれません。彼らはまだ楽しんでいるかもしれませんが、人々は窮屈です。これは非常に懸念されています。

さらにどのような影響がありますか?

注目すべきもう1つは、財政ガバナンスの不適切さです。経済の混乱がインドネシア経済に非常に強く圧力をかけると、システム的リスクが発生します。世界の投資家の信頼は低下し、投資家はより有利な国に投資を移すことができます。インドネシアは確かに戦争の場所から遠く離れていますが、戦争の影響は大きいです。

ARTと戦争はインドネシア経済を混乱させました。政府は、情報が公開されており、誰もがアクセスできるため、多くの専門家がARTの条項を注意深く観察できることに気づいていないかもしれません。専門家だけでなく、学生もARTの内容を分析することができます。

イスラエルと米国の対イラン戦争は、世界にとってどのような影響を及ぼすのでしょうか?

世界は影響を受け、多くの国の経済が混乱しています。中国は、例えば、彼らの経済構造は、戦争で苦しんでいる湾岸地域からの石油とガスをまだ必要としているため、混乱します。EU諸国も、エネルギー供給が世界的な安定に依存しているため、混乱しています。今、インフレは急上昇しています。戦争が続けば、彼らの状態も重いです。購買力は低下し、インドネシアの商品輸出にも影響を与えます。世界は互いにつながっているロープのようなものです。

ARTが署名される前に、QRISはMasterCardとVisaの市場を破壊したため、アメリカ人の関心事でした。このデジタル決済も規制されていますか?

ARTの条項の1つは、データの国内化は許されないということです。つまり、米国のプラットフォームから金融取引データにアクセスできます。これまで、インドネシアの金融データは独立して管理されることを望んできました。今、ARTでは、それはもうできません。だから、私の推測では、QRISも混乱するでしょう。今後の戦いを見てみましょう。彼らの物語に従えば、QRISは消える可能性があります。VISAとMasterCardは、最も影響を受けるブランドであるため、この状況に沈黙することはできません。

このアメリカとのARTから、何を学ぶことができますか?

まず、政府の戦略的な地位は適切な人々によって占められなければなりません。信頼できない、無能な人々に重要な貿易協定や取引を委ねるべきではありません。ARTが私たちに害を及ぼすならば、影響を受けるのはインドネシアの全国民です。実際、私たちは意見を求めることができる多くの有能な専門家を持っています。しかし、政府はARTが署名される前に専門家やDPRに議論を開くことは決してありません。

第二に、貿易協定は経済活動であり、政治商品にはならない。トランプと慎重に対処する必要があります。彼は賞賛し、そして「裏切り」することができます。これが現在ARTによって起こっていることです。アメリカはARTに非常に満足しています、なぜならこれは彼らにとって大きな勝利だからです。インドネシアはアジア最大の市場の1つであり、最大のイスラム教国であることを忘れないでください。これは実際には交渉の価値があるかもしれませんが、結局のところ、私たちは彼らの製品の市場にすぎません。

だから、ARTとアメリカが実施された場合、誰が利益を得て誰が損をするのか?

利益を得るのは米国、特に航空機工場、石油会社、食品部門、ドナルド・トランプです。損失はインドネシア、MSME、地元のビジネスプレーヤー、インドネシアの人々です。問題は、米国ブランドの商品はインドネシアに大量に入ることです。地元の商品は打撃を受け、地元のビジネスは崩壊する可能性があります。ジブラン・ラカブミンの選挙戦中に1,900万人の雇用創出の約束は、単なる幻想かもしれません。

ワヒュディ・アスカルとスカ・ドゥカのメディアは研究者になるワヒュディ・アスカル・メディアは、インドネシアの研究者であることの長所と短所を明らかにした。 (写真:バンバン・エロスVOI、DI:ラガ・グラナダVOI)

メディア・ワヒュディ・アスカル博士は、研究者として多くの喜びと悲しみを経験したことを率直に認めた。2つを比較すると、彼は確かに彼の喜びがより多かったことを認めた。研究者になることの喜びと悲しみは何ですか?VOIに特別に語った。

CELIOSの講師および研究者としての忙しい傍ら、メディア・ワヒュディ・アスカルはサッカーの試合を見ることとサッカーの試合を見ることを趣味としています。しかし、しばしばキャンパスやオフィスでの忙しいスケジュールは、彼が彼の趣味を実行できませんでした。

彼は、この時間を分割することは簡単な仕事ではないことを認めた。「理想的には、仕事、スポーツ、その他の趣味のバランスが取れています。しかし、実際には、混乱がより頻繁に起こり、すべてが混乱します。結局のところ、完了しなければならない仕事のために週末の休暇はありません」と彼は笑った。

彼はその後、状況と和解しました。「はい、どうすればいいですか。状況はそうでした。私はすべてがうまくいくように柔軟でなければなりません。その後の影響は、時間管理の混乱が発生した場合、健康は少し混乱します」と彼は言いました。

ジョグジャとジャカルタの間

忙しいにもかかわらず、ワヒディ・アスカル・メディアは友人たちとサッカーをする趣味を追求しています。(写真:バンバン・エロスVOI、DI:ラガ・グラナダVOI)

教授であり研究者として、ワヒュディ・アスカル・メディアは、観察されている問題に関する分析を読むことと書くことに多くの時間を費やしています。彼は時々、ジョグジャでキャンパスで学生に会い、時にはCELIOSの仕事のためにジャカルタにいます。CELIOSは、経済、法律、持続可能な開発政策分析に焦点を当てた独立した研究機関です。

ジャカルタへの問題は、特別なスケジュールを持っていません。「ジャカルタへの特別なスケジュールはありません、ランダムです。なぜなら、研究と研究の問題は、すべての資料が集まったら、どこでも考えることができるからです。ジャカルタ、ジョグジャ、または他の都市である必要はありません。実際、部屋、リビングルーム、キッチンでさえも、タミヤを彼の7歳の息子と一緒に遊ぶのが好きです。

忙しいにもかかわらず、彼は子供の成長と発達のための黄金の瞬間を失いたくなかった。母親を増やす計画があるかどうか尋ねられたとき、彼は自信を持ってはいと答えた。「神が許すなら、神はまた子供を望みます。祈ってください」と彼は言いました。

好きと嫌いな研究者になる

ワヒュディ・アスカル・メディアは、成功するためのヒントを共有しました。朝起きて、ネットワークを作り、読むのをやめないでください。(写真:バンバン・エロスVOI、DI:ラガ・グラナダVOI)

メディア・アスカルによると、彼がよく呼ばれるように、研究者になることは、彼の苦しみよりも彼の喜びを多く持っています。彼にとって重要なことは、研究者は正直で勇気ある人であるべきだということです。「私たちは正直で大胆に私たちの研究結果を明らかにすることができます。問題は、私たちが法律によって保護されているということです。そして私が伝えるものはデータに基づいているので、利益に偏りません。良いなら、私は良いと言います、そしてそれは逆も同様です」と彼は説明しました。

それから、悲しみは何ですか? 「悲しみは、彼が止まっていて、何を書きたいのか。そうであれば、しばらく立ち止まる必要があります」と彼は続けた。

時には、彼が正直に伝えられたことは、彼の研究に由来し、特定の当事者が不快に感じることを生み出します。「その結果、私はブザーに襲われました。結果的に、窮地に陥った人物がブザーを動かし、私を攻撃したことが判明しました。それは不快な経験でした。しかし、どうすればいいですか、これが真実を伝えるリスクです、誰もが嫌いではありません。彼らは私が言っていることは偽情報、中傷、憎悪であると考えていますが、私が言っているのは真実です」と彼は言いました。

この問題に直面して、メディアアスカーは説明と説明を提供しなければなりません。「時々、仕事が多ければ、これは時間を奪い、イライラさせ、ストレスを与えます。しかし、どうすればいいですか」と彼は続けた。

彼は、学士号を取得しようとしている人々を非常に心配しています、しかし不誠実な方法で。最近、ジャカルタの有名なキャンパスでS3のジョッキーの事件が騒然としました。実際、正しいルートでそれを得た人は苦労しなければなりません」と彼はささやきました。

メディア・アスカールのアドバイスは、成功したいなら朝起きていなければならないということです。「それは、朝は私たちの心は新鮮だからです。さらに、ネットワークを構築し、読むのをやめないでください。ソーシャルメディアやAIチャットボット以外の世界があるということです。だから、知識は向上しなければならない」と彼は結論付けた。

「経済の罠は、少なくともいくつかの指標から見て取れます。第一に、私たちは大規模な輸入を余儀なくされています。第二に、私たちは国内の保護政策を削減することを余儀なくされています。第三に、この協定はアメリカにとってより有利です」

ワヒュディ・アスカル・メディア