ヤクートの裁判前証拠を強化する一連の専門家証言事実

ジャカルタ - 前宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスが提出した裁判前申請の裁判プロセスで一連の事実が明らかにされました。

これは、申請者とKPKの専門家を聴くための審理段階で明らかになりました。ヤクートの弁護士チームとKPKの専門家の両方が、ヤクートの裁判前申請の根拠と一致する見解を持っています。

以下は、ヤクートの予備審理における専門家の証拠の事実のリストです。

ヤクート容疑者が容疑者になる前に国家の損失はすでに存在しなければならない

2023-2024年の巡礼割当の事件における国家の損失に関する報告書は、ヤクートの法律事務所の弁護士の一人であるマフラス・アリの刑事法学者によって強調されました。裁判で、マフラスは、国家の財政損失に関する調査監査は、容疑者の決定が行われる前に完了しなければならないと強調した。

「1つ目は、物質的な犯罪。2つ目は、物質的なオミスの犯罪。3つ目は、その結果として資格のある犯罪。これらの3つの種類の犯罪は、因果関係を証明しなければならないという意味で因果関係を証明しなければならない。この条項の文脈では、国家機関によって計算された国家財政損失の形で結果がなければなりません。国家機関は、調査の結果に基づいて、国家財政損失が発生したと宣言します。そして、それは後にではなく、容疑者として誰かを決定する前に、すでに存在しなければなりません」と、3月5日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所のヤクートの裁判前の審問でマフルスは述べた。

一方、KPKからは、国家の損失について、刑法の専門家としてエルディアントが説明しました。彼の声明の中で、エルディアントは、汚職犯罪法(UU Tipikor)の第2条と第3条は、国家の財政損失の計算の監査結果がある場合に適用可能であると述べた。

発生する損失の可能性は、古いTipikor法第2条および第3条に記載されているように、犯罪行為が完了したと見なすことができます。潜在的なものだけでは、犯罪行為は完璧です。しかし、MK(憲法裁判所)の判決により、それは物質的な犯罪に変わりました。国家の損失が最初に発生する必要があります」と彼は3月6日金曜日の裁判で述べた。

被疑者のヤクートの障害の決定

ヤクート党はまた、裁判前の審問で国家統治の法律専門家であるオセ・マドリールを招集した。ここで、裁判でオセは、KPKによるヤクートの容疑者の指定は法的に欠陥があると判断した。

評価は、3月5日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PN)で開催されたヤクートの裁判前審問でOceによって伝えられた。彼は、ヤクートの容疑者が法的に不完全であると決定することは、彼の決定書がKPKの指導者によって署名されたためであると強調した。

「この手紙(ヤクート容疑者の決定)は単純です。この手紙が捜査官によって署名された場合、権限の問題は解決されます。しかし、この手紙は古いモデルを使用しているため、これは古いモデルです、古いKPK法は多分このようにです。しかし、管理が変わらないように見えるならば、このように、KPKの指導者は権限がないため、委任することはできません。さて、このモデルのようなもの、これは物質的な欠陥であり、形式的な欠陥であり、そのような手紙です」とOceは言いました。

彼は、新しいKPK法に基づいて、KPKの指導者はもはや捜査官としての権限を持っていないと述べた。

「いや、いや、2019年の法律第19号、新しいKPK法の第21条では、リーダーがもはや捜査官としての属性権限を持っていないため、権限がありません。だから、それを分配したいのは何ですか?だから、分配できるものはない」と彼は言った。

宗教省のハッジ配分枠の決定

一方、KPKは国家行政法の専門家、すなわちエマニュエル・スジャトモコを提出した。審問では、エマニュエルはヤクートが宗教大臣としてハッジの割り当てを決定する権限を持っていると述べた。

「これはこう意味します。それが法律であれば、それが後でハッジの割当を増やす場合、例えば昨日100が125に変わったとします。その後、これは大臣の規則によって規制されています。したがって、大臣の規則は、より高い規則によって支配されているため、法律の規則として解釈されます。私たちは第8条を参照してください。法律12(2011年)」とエマニュエルは3月6日金曜日に南ジャカルタ地方裁判所のヤクートの裁判前会合で述べた。

「はい、私はそれが規制する大臣の権限であると言いました。それだけです」と彼は付け加えた。

疑犯ヤクートの決定は手続きに欠陥がある

マフラス・アリはまた、ヤクートを起訴するためにKPKが発行した捜査令状(sprindik)についても強調した。彼は、KPKが発行したsprindikが手続き上の欠陥があると評価した。

「その後、2つの異なる年で2つのスプリンディックが言及された場合、それは明確ではありません。つまり、実際には手続き上の欠陥がある」と、3月5日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所で行われたヤクートの予備審問の証人としてマフルスは述べた。

マフラスは、スプリニックの発行時期が重要であると説明し、古いKUHAPを使用するか、新しいKUHAPを使用するかを決定するために、2026年1月2日以降にヤクートの予測の基礎となったスプリニックが発行された場合、新しいKUHAPを使用してケースを処理すると述べた。

「明らかに(第361条A項)は、調査プロセスが実施され、調査プロセスが進行中である場合、古いKUHAPを使用することを規定しています。それは何を意味する?彼は新しいスパイディックを使用する必要はありません」と彼は続けた。

新しい国家財政報告書は容疑者の決定から1ヶ月後に完成

財務省(BPK)のナジュトゥッラーの専門家は、ハッジ配当のケースで国家の損失の報告書を明らかにし、宗教大臣のヤクット・チョリル・クマスを逮捕したばかりで、2026年2月末に終了した。

これは、3月6日金曜日に南ジャカルタ地方裁判所で行われたヤクートの裁判前審問でナジュマトゥザラが述べた。ナジュマトゥザラはKPKの専門家として出席した。

「公開、公開、日付、LHP(検査結果報告書)は2月20日で、2月24日に提出されました」と彼は裁判で言いました。

国家損失の報告書は、ヤクートがKPKによって容疑者として指名されてから1ヶ月以上経ってから完成したばかりです。ヤクート自身は2026年1月8日に容疑者として指名されました。

KPKはヤクートに容疑者の決定書を提供する義務がある

Oce Madrilはまた、KPKが容疑者に対して容疑者決定書を提出する義務があることを強調した。彼は、容疑者決定書を提出する義務は、新しいKUHAP第90条に規定されていると説明した。

「はい、私は「通知」や「伝達」に問題はないと思います、それは同じ意味です。要点として、文書の所有者がそれを検察官に伝えた、要点はそのように」と、3月5日木曜日に南ジャカルタPNのヤクートの裁判前会談でOceは言った。

「何のために?人々が知るために。書類を隠さないでください。人々に知らせてください、彼は法的影響を持っています、そうでしょ。知らせてください、または伝えなさい。なぜそうなの?私はそれを説明しました」と彼は付け加えました。

ハッジのクオータを宣言する法学はありません

BPKのNajmatuzzahrahの専門家は、ハッジの割当が国家財政の範囲に含まれていると主張する法理学がないことを認めた。

「特定のハッジの割り当てについては、おそらく(法解釈)はありません。しかし、割り当て、例えば石油割り当て、石油輸入割り当て、野菜油、肉割り当て、肉輸入、それをそこに法解釈したい場合でも、それは可能です」と彼は3月6日金曜日にPNジャカルタ南部でヤクートの裁判前の審問で言いました。