KPKの専門家は、疑わしい人を決定する前に国家の損失がすでに存在しなければならないと主張

ジャカルタ - 刑法学者エルディアントは、汚職犯罪法(UU Tipikor)の第2条と第3条は、国家財政損失の計算監査の結果がある場合に適用できると述べた。エルディアントは、国家の損失を計算する権利は監査の分野における国家機関であると強調した。

これは、3月6日金曜日に南ジャカルタ地方裁判所で行われたヤクット・チョリル・クマス元宗教大臣の裁判前審問で、エルディアントが専門家として発言したときに伝えられた。エルディアントは、申立人としてKPKによって提示された専門家でした。

「発生した損失の可能性は、古いTipikor法第2条および第3条に記載されているように、犯罪行為が完了したと見なすことができます。潜在的な犯罪はすでに完全な犯罪です。しかし、MK(憲法裁判所)の判決により、それは物質的な犯罪に変わりました。国家の損失が最初に存在しなければならない」と彼は裁判で語った。

リアウ大学の刑法専門家はまた、国家機関が監査を行う権限を有していない場合、国家の損失の計算は無効であると強調した。

「はい、それがそうなら(国家の損失として宣言することはできません)」とErdiantoは言いました。

エルディアントが主張したことは、ヤクートの暫定裁判の請求の根拠と一致しています。ここで、ヤクートの弁護士は以前の裁判でも、MKの決定番号25年2016年の決定に基づいて、Tipikor法第2条および第3条の適用は、国家財政損失の計算監査に基づかなければならないと説明しました。

「しかし、MKRI 25/PUU-XIV/2016の判決の後、解釈は根本的に変化しました。憲法裁判所は、「国家財政に損害を与える可能性がある」要素は、現実的で、確実で、具体的に計算可能な損失として解釈されなければならないと主張し、Tipikor法第2条および第3条は現在、物質的な罪であると述べた。したがって、捜査官が持っている証拠は、国家財政の損失を証明することに焦点を当てる必要があります」と、3月4日木曜日にPNジャカルタ南部で裁判で弁護士ヤクート、メリッサ・アングラニが説明した。

さらに、審問では、ヤクートの側も、国家の損失を計算する権限のある国家機関は財務監査庁(BPK)であると強調した。

「さらに、国家財政損失は、SEMA No. 2 of 2024に基づいて、国家財政損失に関する調査監査の声明書によって証明され、国家の損失を決定する権限は、インドネシア共和国会計検査院(BPK)のみであると強調されています」とメリッサは言いました。