ガロガ洪水は極端な降雨異常によって引き起こされ、鉱山インフラはバッファリーマンサンスとして機能します

ジャカルタ - インドネシア鉱業専門家協会(PERHAPI)は、2025年11月に北スマトラで発生した洪水と地すべりの災害に対する鉱業活動の影響に関する論争は、政府の決定が適切で客観的であり、説明責任を果たせるように、透明で測定可能な科学的研究に基づいて比例的に対処しなければならないと強調した。

2025年11月にスマトラ地域、特に国家インフラ緩和設計の正常な限界を超えた異常気象によって引き起こされた洪水と地すべり災害。

PERHAPIフォーラムグループディスカッション(FGD)の独立専門家のコンセンサスは、この事件が極端な水文気象要因によって支配されていることを検証する科学的研究を検討しました。

水文・地理空間データに基づくと、洪水発生に対する産業活動の寄与は非常に小さいと考えられます。技術データはまた、運用エリア内の技術インフラの存在が、下流地域に流れ込む前に流れの流量を減らすのに役立つ排水バフとして機能することを実証しています。

この強調は、PERHAPIがジャカルタで開催した「環境災害問題に対する鉱業活動の影響を理解する:ガロガ流域のケーススタディ、科学に基づく解決策」をテーマとしたフォーカスグループディスカッション(FGD)で浮上しました。このフォーラムには、地質災害ベースの法医学的研究の結果を提示するために、鉱業の専門家とバンドン工科大学(ITB)の地理空間情報分析と適用センター(CENAGO)のチームが参加しました。

PERHAPIのSudirman Widhy Hartono会長は、職業団体として、PERHAPIは、災害リスク管理と産業における科学的研究に基づく政策の重要性を強調するために、データ検証に基づく勧告を提供するイニシアチブを講じていると説明した。

「鉱業活動の継続に関するすべての決定は、徹底的な調査に基づかなければなりません。私たちは、CENAGO ITBの独立した調査と、鉱業の正しい技術的側面を説明するための専門家のプレゼンテーションを参照しています。この専門家の検証は、政府がとったすべての政策が科学的事実(科学ベースの政策)に基づいていることを確認し、政府が決定を下す際の考慮事項となることを目指しています」とスディルマンは水曜日(4/3/2026)に述べました。

PERHAPIは、CENAGOの調査結果を含むFGDの勧告をまとめ、評価材料およびフォローアップ措置として政府に提出すると述べた。PERHAPIはまた、社会経済的影響の管理を測定可能にするために、地域の産業運営に関する決定の確実性が必要であると評価した。

PERHAPIの専門家評議会、Irwandy Arifは、鉱業活動には必ず環境リスクがあるが、すべての企業は、PTARが実施したように、良い鉱業慣行(good mining practice)の原則を一貫して適用することによって緩和しなければならないと説明した。

排水システムや沈降池などの技術インフラは、制御された流れの前に運用エリア内の水流出を抑制するのに役立つ重要な水の貯留として機能することが証明されています。Irwandyはまた、水文学的および形態学的に、Martabe Gold Mineの場所は洪水の影響を受けた地域から分離されていると説明しました。水の流れのシステムと土地の形の条件から、鉱山の場所は、ガロガ流域の洪水帯域と同じシステムに属していません。

CENAGO ITBの研究チームコーディネーター、ヘリ・アンドレアスは、西スマトラ、北スマトラ、アチェの洪水災害に関する調査結果を発表しました。結論として、2025年11月末にスマトラの多くの地域で発生した洪水と地すべりは、珍しい降雨異常と関連する熱帯サイクロンセンヤの現象に起因する極端な天候によって引き起こされました。降雨量は、1日あたり150〜300mmの極端なカテゴリーから、1日あたり300mmを超える非常に極端なカテゴリーに記録されました。確率モデルは、イベントの規模がR700からR1000のカテゴリーにあることを示しています。実際、政府の緩和規制は、R50までの基準を義務付けています。

ガロガ水系において、CENAGOはまた、企業の土地カバーの変化が洪水に与える寄与は比較的小さいと評価した:PTARは約1.6%、PT TBSは0.4%、PT NSHEは0.02%である。

「つまり、この現象は、すべての利害関係者の技術的能力を超えるスーパーフォースマジェュアールです。水文学データは、洪水に対する鉱山の運用寄与は非常に小さく、わずか0.32%であることを示しているため、厳格な責任(絶対的な責任)の実施は、科学的発見に基づいて比例的に見直される必要があります」とヘリは言いました。

「客観性のために、それは再検討されるべきです」とヘリは結論付けました。

最後に、スディルマン・ウィディ・ハルトノは、すべての政策決定が包括的で客観的な科学的研究に基づいていることを確認することが重要であると強調しました。「すべての決定は、データに基づかない意見の圧力から公正で透明性があり、自由でなければなりません。この専門家コンセンサスの結果が、国家戦略産業の運営を回復するための賢明な決定を政府が下すための主要な基礎になることを願っています」と彼は結論付けました。

インドネシア鉱業協会(API-IMA)のラチャット・マッカサウ会長は、鉱業部門に有利な投資環境を維持することの重要性を強調した。彼によると、政府は確かに、公衆の関心となっている鉱業事業許可に関する詳細な評価を行うだろう。

「政府は、取り消されている営業許可に関するより詳細な評価を行うと信じています。環境、社会、ガバナンス(ESG)の側面を重視し、環境管理の側面を含む適用される規制を遵守する、適切に運営され、責任ある企業は、もちろん、引き続き事業を運営することができます。これは、鉱業部門の投資環境が引き続き好ましいことを保証するために重要です」とラチャット氏は述べています。