未確認の核施設の名の下の戦争

ジャカルタ - イランとイスラエルの紛争は、最終的に断食の初めに勃発した。イランの指導者アヤトゥッラー・アリ・ホメイニが、テヘラン市で数発の爆弾がコメイニの居住地と居住施設に命中した後、日曜日の夜(28/Feb/2026)に攻撃で殺害された。

また、テヘランだけでなく、テルアフィフ、シリン・レウン・ディバブ、湾岸地域における米軍の拠点であるドーハへのイラン側の報復攻撃も広がっていると伝えられている。中東専門家のハシブッラー・サトラウィ氏によると、指導部は麻痺させられたが、報復攻撃は敵に弱まることはなかった。

イラン、イスラエル、米国の紛争は突然現れたものではなく、数十年にわたる長い緊張の頂点であり、イランとイスラエルは1979年のイラン革命以来、戦略上のライバルとなっている。イランはイスラエルに対する武装集団を支援し、その存在に反対している。

米国は長い間、イスラエルを中東の主要な同盟国として位置付けており、軍事、情報、外交面で支援してきました。イランの核開発プログラムは、イランが核兵器を保有する可能性をイスラエルと米国が懸念しているため、この地域における主要な緊張源の1つとなっています。

ここ数週間、イスラエルと米国はイランの標的を攻撃し、イランの最高指導者の死を引き起こし、紛争の次元を広げました。これは単なる安全保障の問題ですか。

戦闘機パイロット、Marsda TNI、Agung SasongkojatiのTNI退役軍人軍事アナリストによると、イランの反撃の最初の12時間は紛争地図を劇的に変えました。大規模な攻撃は、長期的な戦争に直面しなければならない場合、米軍とイスラエルの耐久性を疑問視する軍のアナリストに強制しました。両当事者がますます奇妙な状況の中でのどの程度まで生き残ることができるか。

米・イスラエルのイラン攻撃後、平和委員会の信頼性と有効性は疑問視され、特にイランへの軍事攻撃に関与していたのはアメリカであり、B-O-Pの設立の主要なアクターの1人でもあるため、インドネシアのBOPへの参加は委員会の有効性に疑問を投げかけました。

会談の真っ只中

UGMの国際関係学部の教員兼責任者であるRirin Tri Nurhayatiは、ほぼ完成した核交渉の真っ只中に、イランの指導者、アヤトゥッラー・ホメイニを殺害した攻撃は国際法違反であると述べた。さらに、イランは残忍な違反の犠牲者となった。実際、BOPは平和を築く機関であることを私たちは知っています。したがって、インドネシアの立場は、長い間、積極的に自由な国として知られてきました。

イスラエルと米国は、安全保障上の側面が主な理由であり、特に中東の軍事力のバランスを変える可能性があると見なされるイランの核計画の脅威に関連していると強調した。イランの弾道ミサイル能力は、イスラエル領土と地域内の米軍基地に到達することができます。

ヘズボラやフーシ派のような代理人を通じて、地域内の親イラン民兵の脅威。米国務長官は、米国が自軍を保護し、多くの犠牲者を出す可能性のある報復攻撃を防ぐために関与しているとさえ述べた。

より深い政治的、戦略的利益、しかし、多くの分析と批判は、この紛争は単なる安全保障の問題ではなく、広範な政治的、戦略的利益を含んでいることを示しています。

地域的影響力のために、イランは長年にわたり、政治的同盟国や民兵を通じてイラク、シリア、レバノン、イエメンでの影響力を拡大しようとしてきた。イスラエルと米国は、彼らに対する圧力を強化すると考えられているため、拡大を妨げようとしています。

より広範な地政学的な同盟、この紛争は世界的な権力構造の変化の文脈で起こった。米国は、主要なエネルギールート(石油とガス)へのアクセスを含む、中東における戦略的優位性を維持することに関心があります。イスラエルはシーア派イランの影響を相殺するために、スンニ派アラブ諸国との同盟を強化しています。

これは、大国が戦略的な役割を果たすグローバルな多極政治のダイナミクスを示しています。国内政治のナラティブ。戦争はしばしば政府の立場を強化するために国内政治で使用されています。イスラエルと米国の特定の政府にとって、「イランの脅威」に直面することは、国内の政治的支持、軍事政策の正当性、または他の課題を得るために使用される可能性があります。

多くの発展途上国からの批判は、この紛争は帝国主義の慣行や他の国への大規模な介入に似ていると述べています。政治的側面を示す世界的な反応、アジア、アフリカ、ラテンアメリカを含む多くの国々は、イスラエルと米国の行動を非難し、暴力だけでなく、国際法違反とグローバルパワーの課題と見なされているからです。

この紛争は単一の事柄として理解することはできませんが、安全保障は、特にイスラエルと米国による公式の物語、例えば核、ミサイル、地域軍事安全保障の脅威において、依然として重要な理由です。

しかし、中東の地政学的影響力の争奪、エネルギールートの安全保障戦略、グローバル同盟のダイナミクス、国内政治ゲームなど、より広範な政治的利害関係が明確に見られる。これは、米国がどこでもトラブルを起こし、意思を押しつけ、技術的な安全保障の問題だけではない相互に関連する政治的利害関係を常に作り出すという習慣のように見えます。

中東の防衛と国際関係の監視者は、第3次世界大戦へのエスカレーションの可能性。そして、インドネシアの立場と運命が世界的な地政学旋風の中での位置と運命。彼は、リスク、最悪のシナリオ、そしてインドネシアが今日の世界の不確実性に対処するために取ることができる現実的なステップを理解するのに役立ちます。