ヤクート弁護士:巡礼者配当の事件における国家の損失は、容疑者の決定時にPKBによって決定されていない

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の弁護士は、2023年から2024年のハッジの実施のための追加のハッジ割当の汚職疑惑事件における国家の損失は、財務監査庁(BPK)によって決定されていないと述べた。

「国家の損失は、最高裁判所令(SEMA)第2号2024年に基づく国家財政損失に関する調査監査の声明書を通じて証明され、国家の損失を決定する権限は、インドネシア共和国財務監査局のみであると強調されています」とヤクートの弁護士、メリッサ・アングラエニは3月4日水曜日に述べました。

メリッサは、南ジャカルタ地方裁判所での汚職撲滅委員会(KPK)の回答に対するレプリカを読み上げ、汚職犯罪事件では、国家の損失は、人が容疑者として指定される前に、現実的かつ確実に証明されなければならない重要な要素であると述べた。

彼は、2026年1月8日までに、この事件に関連する国家損失の計算が明確であることを示す証拠はなかったと述べた。

「2026年1月8日までに、損失の規模、その起源、またはその結果に関する国家財政損失の計算を示す証拠は1つもない」と彼は述べた。

彼によると、国家の損失は、権限のある機関、すなわちPKBによって行われた調査監査を通じて証明されなければならない。

「刑法第2条と第3条は、MK判決25年2016年を通じて物質的な犯罪として解釈されているため、国家の損失の要素は明らかでなければならない」と彼は言った。

ヤクートの弁護士はまた、監査の結果に日付が記載されていないなど、明確な国家損失監査報告書がないことを強調しました。

汚職撲滅委員会(KPK)が複数のメディアに提供した情報に基づいて、国家の損失の計算は依然として深化プロセスにあります。

「つまり、権限のある財務監査機関による検査に基づく検査の結果に関する声明書は、決して存在しなかった」と彼は言った。

したがって、彼の党は、ヤクートに対する容疑者の決定は、KUHAPで規定されているように、十分な証拠を満たしていないと判断した。

「したがって、容疑者の決定が行われたとき、国家の要素に対する関連する証拠はなかった」と彼は言った。

前裁判は、KPKによるヤクート・チョリル・クマスに対する容疑者の決定の有効性を検証した。

申請書では、申請者は裁判官にヤクートの容疑者の決定が違法であり、拘束力のある法的効力を持たないと宣言するよう求めた。

以前、KPKは、2023年から2024年のハッジの実施のための追加のハッジ配分の汚職疑惑事件における国家の損失は、元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス容疑者によって6,220億ルピアに達したと述べた。

回答の中で、KPKは、ガスのヤクートがハッジの割り当てで容疑者として指名されたことは、少なくとも2つの合法的な証拠を満たしているため、法的手続きに従っていたと述べた。実際、40人以上がヤクート・チョリル・クマスに代わって質問票に記載された情報に基づいて尋問されました。

さらに、KPKの法廷チームは、ガウスヤクートの容疑者の決定は、一連のデータ、情報、説明、および手がかりの収集プロセスを経ており、2つの証拠を通じて証拠の十分さの要件が満たされていると付け加えた。