ユスリル:国会の境界の閾値は合理的で包括的に検討されるべきである

ジャカルタ - 法務・人権・移民・刑務所問題調整大臣のユスリ・イハ・マヘンドラは、議会のしきい値、すなわち議会しきい値の適用は、合理的で包括的に検討される必要があると強調した。

ユスリルは、選挙制度における議会の上限は、民主主義システムにおける開かれた政治的選択肢であると評価した。

「民主主義は複雑で冗長な状況ですが、民主主義より優れたシステムはありません。ソルトレッショールド、それは開かれた政治的選択です」とユスリルは3月4日木曜日にANTARAが報告したように言いました。

内閣官房長官は、民主主義は確かに複雑なシステムであり、しばしば長いプロセスをたどるものであることを否定しなかったが、今日まで民主主義より良いシステムはない。

したがって、ユスリルは、選挙における議会の上限の使用は、議論され評価されるためのオープンな政治政策であると述べた。

彼によると、閾値の存在は政府の安定性と自動的に関連付けられていません。彼は概念的にさえ、議会閾値は絶対的に必要ではなく、常に政府システムの有効性と正比例しているとは限らないと評価しています。

「実際、スレッショルドは政府の安定性に直接関係がありません。政治的妥協が安定性を保証し、単なる議会のスレッショルドではない」と彼は言った。

ユスリルは、現在、法務省に登録されている政党が数百あり、政党の簡素化は単に境界の存在を正当化する理由にはならないと述べた。

彼によると、議会の上限の大きさに関する議論はまだ進行中であり、明確な合理性に基づいている必要があります。

「政府の安定性と議会作業の有効性を本当に保証できる議会の上限の数を決定する合理性があるべきです」と内閣官房長官は述べた。

元国家秘書官は、現在の政治的ダイナミクスが、野党と政府党の間の明確な二分法がないことを示していることを指摘し、したがって安定性は技術的な設計ではなく、政治的妥協とコンセンサスによって決定される。