イラン対イランのアメリカ - イスラエル紛争の仲裁人になることは非現実的です
ジャカルタ - プラボウ・スビアント大統領が米国・イスラエルとイランの紛争の仲裁者になるという意図は、大きな疑問を投げかけている。元外務次官のディノ・パティ・ジャラルは、インドネシアのイランと米国・イスラエルの紛争の仲裁者になるというイニシアチブは非常に非現実的であると評価した。
「インドネシア政府、この場合インドネシア共和国大統領は、安全保障上の条件を再び作り出すための対話を促進する準備ができていることを表明し、両当事者が同意した場合、インドネシア大統領はテヘランに渡り、調停を行う用意がある」とインドネシア外務省はXアカウント@Kemlu_RIで書いている。
この声明は、先週の週末に米国とイスラエルがイランを猛攻撃した中に出された。米国とイスラエルがオペレーション・エピック・フューリーと呼ばれる攻撃を開始した直後、イランは直ちに弾道ミサイルと無人偵察機をイスラエル、バーレーン、クウェート、カタール、アラブ首長国連邦、ヨルダンを標的にし、地域全体のアセットと同盟国に発射して報復した。
イランの最高指導者アヤトラー・ハメネイが米軍とイスラエルの攻撃で死亡したため、状況はますます加熱しています。
多くの情報源によると、インドネシアは紛争の仲裁者として積極的に役割を果たし、国際紛争を解決することに成功しました。インドネシアは、1993年以来、フィリピンとモロ国家解放戦線(MNLF)の武装勢力との和平協定の仲介者であり、1996年9月2日にフィリピンのマニラで和平協定が締結された。
インドネシアはまた、1988年から1989年にベトナム・カンボジア紛争の解決に関与しました。ジャカルタ非公式会議(JIM)を3回開催して調停の形の1つ。JIMで合意された3つのものがあり、そのうちの2つの紛争国、カンボジアとベトナムが停戦に合意した。
政治的自殺外務省の声明は、イスラム共和国大使館から肯定的な反応を得ました。彼らはまた、中東で発生した紛争の調停努力において役割を果たすためのプラボウォ大統領の用意を歓迎した。
「インドネシア政府と国民の継続的な支援に感謝し、この紛争の調停を行うためのインドネシア共和国大統領の用意に感謝します」とイランイスラム共和国大使館はプレスリリースで書きました。
イランはまた、米国とイスラエルの侵略と犯罪を非難するインドネシア当局者の決定的な姿勢の重要性を強調した。
イランは声明で、米国とイスラエルはラマダン断食中に市民の学校を含むイランの民間施設を攻撃したと非難した。
しかし、この紛争の仲介者としてのインドネシアの考えは、元外務次官のディノ・パティ・ジャラル氏を含む多くの当事者によって疑問視されています。彼は、このイニシアチブは非常に非現実的であると述べた。彼は、インドネシアが戦争に関与している3カ国に近づくと、インドネシアが直面する可能性のある多くの課題について言及した。
まず、米国そのものについて。ディノ氏によると、米国は敵に対する軍事攻撃を行うために第三者の仲介を望むことはめったにありません。米国はまた、トランプや国務長官のマルコ・ルビオのような米国代表をテヘランに派遣する用意がないと見なされています。
「トランプ大統領は、インドネシアがイランを打倒するために目をつぶる暗い気分だから、インドネシアが介入したくないと信じている」と、インドネシアの元駐米大使は、日曜日にInstagramの@dinopattidjalalアカウントで述べた。
さらに、プラボウォ大統領が調停の努力の中でイスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相と会う可能性もありません。これは、ディノによると、国内の社長にとって「政治的自殺」のようです。
「これは(プラボウォとネタニヤフの会談は)、政治的、外交的、そして物流的にも不可能です。そして、これはプラボウォ大統領にとって国内での政治的自殺、または政治的自殺になるだろう」とディノは言った。
ポジションを決定する勇気また強調されたもう一つの課題は、インドネシアとイランの外交関係がそれほど緊密ではないことでした。彼の評価によると、15ヶ月間の大統領として、プラボウォ大統領とイラン当局との相互作用はほとんどありませんでした。
プラボウォはイランを訪れたことがない。サミットやD-8サミット2025などの多くの多国間フォーラムでは、両国の指導者間の二国間会談は一度もありませんでした。
「(外務大臣)スギオノも、ジュネーブ(スイス)でイラン外相と一度会ったことがあるにもかかわらず、テヘランへの二国間訪問を一度も行っていない。言い換えれば、イラン政府とインドネシア政府との間に、今のところ親密さや信頼はありません」とディノはソーシャルメディアアカウントで述べた。
代わりに調停者としての役割を求めるのではなく、インドネシアにとって現在重要なのは、明確で明確で明確な立場を明確に強調することです。インドネシアは、リスクが何であれ、真実や間違いを大胆に宣言しなければならない。
アラブ首長国連邦(UAE)とイスラエルのイランに対する攻撃は、プラボウォ大統領が2025年の国連総会での演説で述べた原則に反している。
ディノはまた、インドネシアは、大国が講じた行動を批判することをあえてしない国として記録されたくないことを思い出させました。歴史はまた、インドネシアが、米国の姿勢が平和の原則と矛盾すると考えられる場合、米国と意見を異にすることを決して躊躇しなかった国であることを記録しています。
例えば、イラクに対する米国の攻撃の場合、国連海洋法条約、中国の国連加盟についても同様です。
「これが起こった場合(米国とイスラエルのイランへの攻撃を批判しない場合)、それは私たちの外交政策がもはや自由な政治活動ではないことを意味します」とディノは言いました。