弁護士: KMA 130/2024は法律に反せず、容疑者ヤクートの決定は無効である

ジャカルタ - 元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマス弁護士チームは、宗教大臣(KMA)130/2024の決定は、違法行為/権限の濫用に関する告発に関連する証拠の十分性要件を満たしていないと主張した。

この確認は、KPKが犯人としての地位を決定した裁判前の申請で伝えられた。

「申立人の捜査と申立人の容疑者としての決定は、特別巡礼者の主催者から申立人への資金の流れの疑惑、または2024年の宗教大臣の決定の発行における違法行為/権限の乱用疑惑に関連して、証拠の十分性要件を満たしていない」と、3月3日火曜日のPN Jakselの裁判で読まれた裁判前申請書の内容は述べています。

被上訴人は、KPKがKMA 130/2024を証拠として使用し、ヤクートによる違法行為および/または権限の濫用を宣言し、KPKがプレスに伝えたようにしました。

「KMA 130/2024の使用は、違法行為および/または権限の濫用を結論付けるための証拠の十分さの要件を満たしていないという証拠を証明する基礎として使用される。KMA 130/2024は、ハッジの運営に関する2019年法律第8号に基づくハッジとウムラの運営に関する行政決定として、フィールドの状態を考慮して、円滑かつ安全な巡礼者のために、および国際的な合意に基づいて発行されました。ハッジのタアリマトルは、10,000の正規ゾーンと10,000の特別ゾーンの追加の割り当てをリストしています」とヤクートの弁護士は述べています。

裁判前の申請書では、正当な推定(praesumptio iustae causa)の原則に従って、KMA 130/2024は、依然として有効であり、取り消されていない限り、合法とみなされ、違法ではないとみなされなければならず、政府の輪が止まることができない(この場合、巡礼の運営は、巡礼者の円滑さと安全を優先して実行されます。

「KMA 130/2024が違法行為および/または権限の濫用であることを証明する2つの証拠がないため、容疑者の決定がなされた時点で、決定は法令で要求される証拠の十分さに基づいていないと述べられています。したがって、TERMOHONによって発行された容疑者の決定は、無効であり、拘束力のある法的効力を持たないと宣言されなければなりません」と弁護士は言いました。

「この点に基づいて、TERMOHONは、本件で調査、捜査、または容疑者を特定する権限を有していません。したがって、申請者に対する容疑者の決定は、不法であると宣言されるべきです」とヤクートの弁護士は続けた。