MKは「司法妨害」の章の音を変更して誤解されないように

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、汚職犯罪根絶に関する1999年法律第31号(UU Tipikor)第21条の司法妨害または司法妨害の文言を変更し、誤解されにくくなりました。

判決番号71/PUU-XXIII/2025を通じて、MKは、Tipikor法第21条の規範における「直接的または間接的に」という表現は憲法に反しており、拘束力のある法的効力を持たないと述べた。

「一部の申請者の申請を認める」と、MKのSuhartoyo議長は、3月2日月曜日にANTARAが報告した判決を述べた。

法律上の考慮事項の項では、憲法裁判官のアルスル・サニは、司法妨害に関する規定における「直接的または間接的」という表現は、明示的ではないように見える行為の形を可能にしますが、司法プロセスを妨げると考えられています。

アルスル氏は、この行為は、虚偽の情報を広めたり、社会的圧力をかけたり、法執行官によって主観的に評価された仲介者の使用をしたりすることであると付け加えた。

申請者の職業と関連付けられている場合、弁護士の活動は、メディアを通じて出版したり、クライアントを擁護するために公開討論やセミナーを開催したりすることで、間接的に司法の障害の一形態として分類される可能性があります。

MKによると、同じ可能性は、一般の人々に情報を提供することを目的として進行中の事件を調査するジャーナリズム活動でも発生する可能性があります。

MKは、Tipikor法第21条の「直接的または間接的」という表現の存在は、表現の自由の空間における合法的な行為と違法行為との間の境界をぼかしていると評価した。

「過剰な犯罪化または過剰な犯罪化と呼ばれる可能性がある」とArsul氏は述べた。

このような状況は、法律上の不確実性を引き起こすでしょう。なぜなら、人々は、法律的に正当化された行動が実際に有罪判決を下すことができる行為として分類されるかどうかを予測できないからです。

さらに、MKは、「直接的または間接的に」というフレーズはしばしば単一の解釈を引き起こすため、法律的不確実性を引き起こすだけでなく、しばしば恣意性を生み出すと評価しました。

このレベルでは、裁判所は、このフレーズが、法執行官によって法的手続きを妨げると考えられる人々を捕まえるために、ゴムで使用する可能性があると判断しました。

さらに、MKは普遍的に、腐敗防止に関する国連条約(UNCAC)第25条を参照しています。実際、「直接的または間接的に」というフレーズは、司法妨害の罪の一部ではありません。

「つまり、普遍的に、司法上の障害または犯罪行為の存在は、直接的または間接的にフレーズが存在するかにかかわらず、法的手続きを妨げるものではありません」と彼は言いました。

一方、国内刑法の進展において、新しい刑法は、司法妨害の罪または法的手続きを妨害する犯罪に関する規制において「直接的または間接的に」というフレーズを記載していません。

したがって、MKによると、誰もが故意に、捜査段階、起訴段階、裁判所の審理における容疑者や被告人、または汚職事件の証人に対する法的手続きを妨害、妨害、または妨害する限り、Tipikor法第21条に起訴される可能性があります。

「上記の法的考慮事項の説明に基づいて、裁判所は、'直接的または間接的に'というフレーズに関連する限り、Tipikor法第21条の規範は、1945年のインドネシア共和国憲法に反しており、拘束力のある法的効力を持たないと判明した」とArsulは述べた。

この判決の前に、Tipikor法第21条は、「汚職事件の容疑者や被告人、または証人に対する裁判所の調査、起訴、および審問を直接または間接的に妨害、妨害、または妨害する者は、懲役3年から12年の刑に処せられ、または最低150,000,000,00ルピアから最高600,000,000,00ルピアの罰金に処せられる」と規定されていた。