無料栄養価の高い食事予算のハイライト、批判は遅すぎると評価されます

ジャカルタ - 公共政策のオブザーバー、トルーバス・ラハンダルシャは、教育予算を奪ったか、削ったと非難された栄養価の高い食事プログラム(MBG)の予算源の論争は、政策設計、国家歳入支出予算(APBN)の構造、およびDPRで進行中の立法プロセスの両方の側面から完全に分析されなければならないと評価した。

彼によると、MBGプログラムを教育機能に置くことは、概念的に説明責任のあるアプローチです。なぜなら、プログラムの主な受益者は、国家教育システムの主要な主題である学校の子供たちだからです。

「プログラムの目標が生徒である場合、公共政策は、教育機能に分類される場合に論理的に関連しています。健康で栄養価の高い子供は、より良い学習準備をしています。それは長期的な教育投資の一部です」とTrubusは3月1日日曜日に語った。

MBGプログラムと教育部門を明確に分離する見解は、考え方が狭すぎるという考えであると彼は述べた。人的資源開発アプローチでは、学習者に栄養介入は教育システムそのものの一部と見なされます。

彼はまた、2026年の国家予算は政府の一方的な製品ではないと強調した。予算文書は、行政と立法機関の間の長い議論の結果です。2026会計年度のABPN草案は、下院予算委員会で議論され、下院全体会議で承認される前に、下院予算委員会で議論された。承認は、PDIPから来た下院議長の率いる賛成投票で実施された。

その後、予算は2026会計年度の国家予算に関する2025年法律第17号に定められ、2026会計年度の国家予算の詳細に関する2025年大統領令第118号を通じて詳細に説明されています。

「議論プロセスから承認に至るまで、MBGプログラムの教育機能への配置に対する正式な記録、拒否または意見の相違はありません。反対を示す投票メカニズムはありません」とTrubus氏は述べています。

したがって、インドネシア政策アナリスト協会(AAKI)の会長は、現在、プログラムの資金源を訴えている当事者の一貫性を疑問視した。彼によると、もしも根本的な異議があるならば、APBNの議論フォーラムは、その態度を表明する適切な場所である。

「もし異議があるなら、それは承認前の議論の際に伝えられるべきです。私たちの国家統治システムでは、国家歳入支出予算は法律です。つまり、それはすべての当事者を拘束する集合的な政治的産物です」と彼は言いました。

トリバスは、公共政策に対する批判は民主主義の重要な部分であると強調した。MBGプログラムの有効性、ガバナンスと監督の側面を含む評価は、当然のこと、そして必要です。しかし、彼は、議論が挑発的で、潜在的に一般大衆の理解を誤らせる用語の使用に巻き込まれないように警告した。

「法律を通じて制定された政策を予算強盗の行動と呼ぶことは、もちろん深刻な影響を及ぼします。それは、DPR自体を含む立法プロセスの正当性を疑問視するかのようです」と、MBG予算の論争についてTrubusは言いました。