PTの昇格の提案は、PSIの選挙区を制限するナズデムのステップを評価しました

ジャカルタ - アルジャブラ・ストラテジック・インドネシアのディレクター、アリフキ・チャニアゴは、ナシデム党が提案した議会の閾値(PT)を7%に引き上げることは、単に政治システムの単純化の理由から出発したものではないと評価した。

その理由は、この議論はPSIの選挙区を狭め、特にPSIの多くの幹部が元NasDem幹部であることが知られているため、議会に合格する可能性があるからです。

「将来、ナズデムの幹部がPSIに移住する可能性は依然としてオープンであり、さらに大きくなる可能性さえあります。この文脈では、7%の閾値の提案は、党を転換することを検討している幹部にとって「黄色の光」として読まれ、議会に合格したことがない党に加わる場合の選挙リスクを再検討することができます」とアリフキは3月1日日曜日に述べた。

彼によると、規範的には、大統領制の強化の枠組みの中で、閾値の上昇は正当化される可能性がある。議会に党が少ないほど、連立政権の形成プロセスと立法交渉はシンプルになります。しかし、政治の実践において、ゲームルールが中立であることはめったにありません。

「7%の閾値は単なる制度設計ではありません。それは政治的な道具です。2029年の文脈では、PSIは規則が施行された場合、最も影響を受ける政党の1つです」とArifkiは付け加えました。

彼は、より高い閾値で、全国的に堅実な有権者基盤を持たない小・中規模の政党は大きな障害に直面すると述べた。PSIはこれまで、若い都市部の有権者層に頼ってきたが、この数字を突破するために倍の努力を強いられている。

党派制度では、PTの増加は、実質的な党の単純化と呼ばれるものを促進します。つまり、広範囲の選挙範囲と成熟した組織構造を持つ党だけが生き残ることができます。その結果、成長している党は、最適に発展する前に疎外される危険があります。

アリフキは、最近の政治的ダイナミクスにおいて、若年層と都市中流層の有権者層での競争はますます厳しくなっていると述べた。戦略の観点から見ると、7%の閾値の提案は、中流政党が新しい政党や台頭する政党によって侵食されないように、政党の位置を確保するための努力になる可能性があります。

「政治において、ルールを支配する人は、誰が生き残るかを決めることが多い。PSIは確かにこれを深刻な挑戦として読むべきです」と彼は言いました。

PSIに加えて、閾値範囲にある政党も、投票区を争うように促されます。この状況は、7%以上の安全な立場を確保するために、中規模政党間のカニバリズムを引き起こす可能性があります

「この議論は、今後の選挙法改正の議論における主要な議論の1つになると予想されています。ナスデムにとって、このステップは、より多くの幹部が政党を転向させるのを防ぐための試みとして読み取られます。PSIにとって、これは2029年までの選挙のテストであり、組織の耐久性のテストでもあります」とアリフキは締めくくりました。