BRINレポート、チェクボチェク族の主張の背後にある経済的動機を明らかに 7兆ルピア

ジャカルタ - スンバワリージェンシーのチェク・ボチェク・セレスエク・リーエン・スーリー(CBSR)コミュニティに対する国家研究・革新庁(BRIN)の学際的研究は、これまで発展してきた先住民コミュニティのアイデンティティ主張の論争に新たな視点を提供しました。BRINは、主張で構築されたアイデンティティの物語が、特に鉱業に対する7兆ルピアの補償請求に関連する経済的利益と密接に関連していると評価しています。

BRINの調査報告書では、補償請求の価値は伝統的な先住民の富の評価メカニズムを通じて生じず、交渉プロセスと2000年以降の鉱山会社と発展した土地紛争のダイナミクスによって形成されたと評価しています。BRINは、この現象をアイデンティティの復活または民族形成、すなわち社会政治的変化への対応としての新しい社会的アイデンティティの形成プロセスとして分類しています。

BRINはまた、土地解放請求と補償申請の基礎として使用される土地管理証明書(SKPT)などの行政文書の使用にも焦点を当てています。報告書では、これらの文書は、CBSRのアイデンティティが経済的な交渉の文脈で使用されている方法を示していることが評価されています。BRINは、SKPTの発行に関与する同じアクターが補償請求の作成にも役割を果たしているため、行政村、社会運動、請求ダイナミクス間の関連性を示していることに気づいています。

スンバワの先住民の存在を調査するためのBRIN研究チームのコーディネーター、Dr. Rusli Cahyadiは、書面による声明を通じて、先住民の認識の主張に対応する際の地域政府の慎重さの重要性を思い出させました。

「スンバワ摂政政府は、承認を与える際に非常に注意する必要があります。ペルデスや一方的なSKPTなどの法的文書に基づいて承認が与えられた場合、これは法的不確実性を作成し、コミュニティの中で水平的な紛争を引き起こす危険性があります」と、2月23日月曜日の声明でRusliは述べています。

一方、サマワ大学法学部(UNSA)の学者、エンドラ・サイフディン、S.H.、M.H.は、慣習法コミュニティ(MHA)としての認識には厳しい条件があり、一方的な主張や突然の慣習機関の設立によってのみ満たすことはできないと強調した。

BRINの調査と学者の見解は、公共および政策決定者が土地紛争地域のアイデンティティの主張に慎重に対応するよう思い出させるものです。BRINは、住民の保護は依然として国家の関心事であるべきであることを強調していますが、慣習の認識プロセスは、法律上の不確実性やより広範な社会的影響を引き起こさないように、慎重に、データに基づいて、そして合法的なメカニズムを通じて行われる必要があります。

「国家規制で規定されている実質的な条件は、本物の起源の歴史から、まだ生きていてコミュニティの生活の中で実行されている伝統的な法制度の存在まで、累積的です」と彼は説明しました。

BRINの調査と学者の見解は、公共および政策決定者が土地紛争地域のアイデンティティの主張に慎重に対応するよう思い出させるものです。BRINは、住民の保護は依然として国家の関心事であるべきであることを強調していますが、慣習の認識プロセスは、法律上の不確実性やより広範な社会的影響を引き起こさないように、慎重に、データに基づいて、そして合法的なメカニズムを通じて行われる必要があります。