輸入製品のハラール認証をめぐる論争:MUIは地元の生産者に同等の扱いを求める

ジャカルタ - 世界貿易の流れの中で、ハラール認証の問題は再び熱い議論になっています。食品、医薬品、化粧品評価機関(LPPOM)MUIは、インドネシア政府に対し、ハラール認証義務に関連する公正さと平等(平等の待遇)の原則を、特にインドネシアと米国(米国)との貿易協定に続いて実施するよう強く要請した。

この問題は、透明性の高い製品情報と国内事業者の保護を得る消費者の権利に関係するため、重要です。

法則の不整合の可能性への注目

LPPOM MUIのムティ・アルインタワティ社長は、政府規則第42号2024年と一致しない可能性があると評価された覚書(MoU)の内容を強調しました。国内法では、化粧品、医療機器、流通サービスはハラール証明書を所有しなければならず、非ハラール製品はパッケージに明確な記載を記載する必要があります。

MUIは、次のようないくつかの例外があることを懸念しています。

証明書の除外: 化粧品、医療機器、特定の非家畜食品製品のカテゴリ。

ラベリング:特定の製品に「ハラールではない」という記載を記載する義務がない。

ハラル監督:企業におけるハラル監督者の義務の廃止の可能性。

「この状況は競争の不均衡を引き起こす可能性があります。地元の生産者は厳しい規則に従う必要があり、他の人は例外を得る。また、差別的と見なされるため、WTOレベルで訴えられる危険性もあります」とMuti氏は説明しました。

政府の明確化: 「すべてがハラール義務付けられています」

この懸念に答えて、セクレタリー・オブ・ザ・キャビネット(Seskab)のテディ・インドラ・ウィジャヤは明確な説明を与えた。彼は、ハラール認証なしで自由に流通する可能性のある米国の製品に関する情報は真実ではないと述べた。

「認証が必要な製品は、米国やインドネシアの当局によって発行された公式のハラールラベルを記載しなければならない」とテディは述べた。

政府のいくつかの重要なポイントは次のとおりです。

必須のラベル付け:食品および飲料製品は、規制に従ってハラール証明書を保持する必要があります。

国際機関:証明書は、オマハハラール取引(HTO)やアメリカイスラム食品栄養評議会(IFANCA)などの米国で認められた機関によって発行され、相互に認められます。

より賢い消費者になる

ハラールライフスタイルを採用している人々にとって、この規制のダイナミクスは常に慎重になることを思い出させるものです。地元製品と輸入製品の両方で、パッケージに公式のハラールロゴの存在を確保することは、毎日の消費の快適さを維持する上で単純だが重要なステップです。

今後、国内の消費者保護規制と国際的な合意との間の同期は、地元の製品が自国で「窒息」しないようにし、消費者が食品安全の最適な保証を得続けるための鍵です。