民主主義は貧しい人々や低学歴のままで健康ではないと評価される

ジャカルタ - 社会観察者のムスニ・ウムールは、インドネシアの民主主義は理想的には機能していないと評価した。彼は、直接選挙を含むすべての選挙で金銭政治の実践が繰り返されるように評価された貧困率が高く、教育レベルが低いことを強調した。

選挙制度の設計に関する議論は、教育の改善、貧困の緩和、政党の内部改革と並行して行われない限り、十分ではないと見なされています。

「私たちの社会を見ると、民主主義は私たちの国民にとって互換性がない。どのように互換性がありますか?私たちの国民の教育は、私たちはすでに80歳に近づいています、それは彼らの学校がわずか9年です。だから、それはSMPまでしか意味がありません、そして最も多くの教育はSDです。国民の教育が低い場合、民主主義をどのように実行できますか?それは私たちの教育で起こっていることです。だから50%以上、56%はSMPまでしか教育を受けていません」と、2月13日金曜日に中央ジャカルタで開催されたディスカッションでムスニは述べた。

彼によると、教育の低さは、人々が取引政治の実践に巻き込まれるのをより簡単にします。困難な経済状況も状況を悪化させます。

「特に貧しい人々。もし貧しい人々なら、収入がより多くならないことは不可能です。それはお金を稼ぐための手段だからです。さて、非常に多くの貧困層の人々の数を解決する方法は?これは政府が克服しなければならないものです。もし私たちがこの民主主義を実施したいのであれば、国民は心を落ち着かせる必要があります」と彼は言いました。

ムスニ氏は、直接選挙またはDPRDを通じた選挙の議論は、社会経済的状況が改善されない限り、問題の根に触れないと強調した。

「だから、民主主義を改善したいのであれば、直接的であろうと間接的であろうと、国民が今のようにいまだにそうであるならば、それは決して終わらないだろう」と彼は言った。

同一ディスカッションで、シトラ研究所の政治アナリスト、ユサック・ファルチャンは、選挙の費用が高くても、地方政府の設計に関連していると評価した。彼は、中央政府の代理人としての役割を果たす知事の立場を強調した。

「この知事は中央政府の代理人です。中央政府の代理人というものは、線形でなければならないし、1つのラインでなければならない。大統領が右に、知事は左にいないでください」とユサックは言いました。

彼によると、中央政府と地方政府の政策の整合性は、政府のプログラムが効果的に機能するために重要です。しかし、現在の政治設計は、競争コストの高さを影響していると見なされています。

一方、インドネシア政治レビュー(IPR)のディレクターであるイワン・セティアワンは、DPRDを通じた選挙の議論は慎重に検討する必要があると評価した。このメカニズムは、地方自治体の首長を決定する際に党の支配力を拡大する可能性があると評価されています。

彼は、直接選挙でも、金銭政治の慣行はまだ広まっていると警告した。政治費は、予備予選段階からすでに大きくなっていると述べられ、多くの地域で1票の価格が非常に高価になる可能性さえあります。

イワンによると、根本的な問題は、党内の政治的候補者と募集のプロセスにあるという。

「党は候補者を能力や献身ではなく、財政的能力に基づいて推薦しているからです。平均的な地方自治体の候補者の多くは投資家に頼っています。そして、彼らが地方自治体の責任者になったとき、それは支払わなければなりません」とイワンは説明しました。