インドネシア大統領は宗教団体を歓迎するが、平等でなければならない

ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領は、イスラム教徒のコミュニティ組織とイスラム教徒のコミュニティ組織を建設するために、4,000平方メートルの国土を約束しました。

「インドネシア共和国大統領として、MUIと国家アミルザカート庁などのイスラム教徒の機関、およびイスラム教団体を含む他の機関のための建物に、約4,000メートルのホテルインドネシアバンダルン前の土地を提供しました。イスラム教団体はスペースが必要です」と、プラボウォ大統領は、土曜日にジャカルタのイスティクラルモスクで開催された2025-2030年のMUI理事会の承認とタアルフで述べました。

この建物は、プラセティオ・ハディ国務大臣が述べたように、中央ジャカルタのMHタムリン通りにある英国大使館の敷地からゼロから建設されます。

彼は、建物は大使館の旧地だけを使用するだけだと説明した。しかし、プラセティオは、文化遺産である古い建物が取り壊されるかどうかは言わなかった。

建設される建物は、MUIや他のイスラム宗教機関の中心地になるだけでなく、より効果的なムスリム基金の管理のための場所を提供するでしょう。この建物の建設は、ムスリム基金の最適な管理を支援し、インドネシアのイスラム教徒に大きな利益をもたらすことが期待されています。

プラボウォ・スビアント大統領がMUI事務所にする予定だった英国大使館の旧館。疑惑を提起

プラボウ大統領がMUIとイスラム団体のための新しい建物を建設する計画は、世間の疑念を招いた。この姿勢は、MUIがインドネシアを平和委員会に加盟させるというプラボウの決定を支持することを決定した直後に現れたからだ。

以前、MUIはインドネシア政府に対し、米国ドナルド・トランプ大統領によって設立された組織がパレスチナに味方していないため、平和委員会から撤退するよう求めた。

公共は、建物の建設の議論と、プラボウォ大統領が平和評議会に加わるという決定に関連するMUIの態度の変化との関連があることを疑っています。

しかし、MUIは明確に結論を否定した。MUIの議長であるKH Cholil Nafisは、プラボウォとの議論は純粋な国家対話であると強調した。一方、プラボウォは、インドネシアが平和委員会に参加することの重要性に関する見解を説明した一方、MUIは批判的な態度を表明した。

米国ドナルド・トランプ大統領は、スイスのダボスで木曜日(22/1/2026)に20人の国家指導者が署名した平和憲章委員会を立ち上げました。

「平和委員会の問題は、この事務所とは関係がないことを強調したい」とチョリルは述べた。

しかし、MUIにとって、プラボウォの寛大さは、建物の建設計画に感謝すべきです。チョリルは、これはインドネシアから切り離せない国民の構成要素を促進するという国家の義務の一部であると評価した。

さらに、事務所は後にMUIによってのみ占められるのではなく、BAZNAS、ワカフ機関、宗教的社会的資金管理機関、および他のイスラム団体の可能性など、 umat資金機関のための共同施設です。

平等の扱いが必要

それにもかかわらず、インドネシアの大統領の物語は、宗教団体を擁護することは新しいことではありません。以前、ジョコ・ウィドド(ジョコウィ)大統領は、鉱業事業活動の実施に関する2021年PP第96号の改正に関する2024年政府規則(PP)を通じて、宗教団体が所有する事業体に特別な鉱業事業許可を与えました。

ジョコウィは、寄宿学校に来てモスクで議論するときにコミュニティから苦情を受け取った後、政府が規制を発行した決定を述べた。宗教団体のための鉱業事業許可の付与は、ジョコウィによると、均等化と経済正義を実現するためにも行われました。

宗教団体を歓迎するインドネシアの歴代大統領の姿勢は、安定を維持するための努力の一部であると述べられている。政治評論家でインドネシア政治意見(IPO)のディディ・クルニア・シャの執行ディレクターである政治評論家は、実際には、大統領とコミュニティグループの関係に関する二分法は必要ありません。

第7代インドネシア共和国大統領ジョコ・ウィドドは、鉱物鉱石鉱業事業(ミネバ)の実施に関するPP No.96/2021の改正に関する2024年政府規則(PP)第25号を通じて、宗教団体に鉱山許可を与えました。

なぜなら、基本的に、国家の宗教的エンティティに対する関心は、助成金を通じて市民団体への国家の財政支援を含む、公正に規制されているからです。しかし、組織間で不平等な扱いを受けた場合、問題になるだろう。

「大統領は特別な関係を必要としないので、大統領はすべての国民に属しています」とデディは言いました。

「しかし、大統領は国民の目に良い評判とイメージを必要としているため、時には組織の結び目との関係は政治的に重要と考えられていますが、優先すべき公共福祉に影響を与えません」と彼は続けた。

それほど異ならないように、イスラム国立大学(UIN)シャリフ・ヒダヤトゥッラの政治評論家、アディ・プライトノは、この施設の建設は単なる物理的な建物以上のものだと評価したが、政府と団体との関係の象徴であり、敵対的ではない。

それでも、政府との積極的な関係は、イスラム教団の批判的な態度を損なうべきではありません。長期的には、このような政策は、組織の批判的な態度を和らげる可能性があります。

アディ氏によると、政府は感謝を示しているが、イスラム団体は独立を維持し、人々の利益を監視し、国民に害を及ぼす政策に立ち向かうべきではない。