Sritexのクレジット審問:証人は取締役会の介入がないことを明らかにする

ジャカルタ - 2026年2月4日、スマラン地方裁判所(PN)でのSritexクレジット事件の裁判では、DKI銀行の内部の4人の証人、すなわちEW(Solo Kacab)、FSP(Credit Administration Group HeadまたはADK)、HH(ADK Manager)、AN(ADK Kadiv)が出廷しました。

目撃者の証言は、融資の開始プロセスから融資の融資に至るまで、多くの事実を明らかにしました。

目撃者EWは、クレジット申請は、2020年6月から8月に現地調査(OTS)が行われた後、KCソロの提案を本社ビジネスグループ(KMN)に引き継ぐことから始まったと説明した。

「このプロセスでは、ババイ・ファリド・ワズディ(BFW)を含む取締役の介入や存在は決してありませんでした」と、2026年2月10日火曜日にVOIが受け取ったリリース声明で、裁判官の裁判所に出席した証人EWは述べた。

彼は、PT Sritexの運用が当時良好と評価され、10,000〜20,000人の従業員とマスク生産プロジェクトがあったため、信用提案は継続されるべきだと評価しました。

ADKグループの3人の証人からも、請求書の検証について深い監視がないことが明らかになりました。彼らは行政チェックリストを実行し、KMNやRKTからメモコールを受け取らなかったため、偽請求書の疑いは監視から逃れました。

「私たちは信用管理の内部規定を参照しており、これらの規定が中堅信用会社の指針を撤回するかどうかは知りません」とFAPはADK部門の証人として述べました。

裁判は、文書が検証されていないにもかかわらず、信用委員会への障害報告書なしに、信用貸付の支払いが行われたことも明らかにしました。FSPの証人は、決定はビジネス部門の目標とRTGSのタイムターゲットに影響を受けたと述べた。

「2020年10月23日(金)にA2委員会で承認されたSritexクレジットは、KMNによる検証証拠のコールメモがないにもかかわらず、2020年10月26日(月)に融資されました」とFSPは説明しました。

会議の議事録に関しては、FSPは公式の信用文書はNK3とSPPKであると述べたが、KIは議事録がKMNとRKTに配布されたと述べたと彼は言った。証人たちはまた、すべての信用引き出しプロセスが文書化された内部メカニズムで行われたことを確認しました。

「証人の証言のいずれも、被告(BFW)が権限を超えた行動をとったか、彼の職務を超えたことを示していない」と裁判で明らかになった。

裁判の事実が、銀行の権限構造と内部作業メカニズムに基づいて事件を見ることの重要性を示していることが判明した。関係者は、法的手続きを尊重し続け、裁判官の裁判所が客観的かつ公正に事件を評価すると信じていると述べた。