検察庁は、ジャムダトゥンがシンガポールでタノスの予備審理に出席しなかったことを説明する

ジャカルタ - 司法長官事務所(Kejagung)は、パウロ・タノス(Paulus Tannos)のシンガポールへの引き渡しに関する予備審問に出席しなかった司法長官代理(Jamdatun)R.ナレンドラ・ジャトナの理由を説明しました。

検察庁の法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者であるアンアン・スプリアトナは、司法長官ST Burhanuddinがジャムダトゥン・R・ナレンドラ・ジャトナをシンガポール検察長室(AGC)の勧告に基づいて政府の専門家として指名したと述べた。

2025年12月上旬、ジャムダトゥンは宣誓供述書の形で裁判所に法的な意見を述べたと彼は言った。

「宣誓書、書面による声明は、裁判所によって12月3日頃(2025年)の証拠として受け入れられました」と彼は火曜日にジャカルタでアンタラが引用したように言いました。

その後、2026年1月、インドネシア大学(UI)法学部教授のエヴァ・アチジャニ・ズルファのポール・タノスの専門家の意見とのクロス審査を実施しました。

裁判では、エヴァはジャムダトゥンの声明を支持し、タノスの行為は汚職の犯罪であると主張した。

「エヴァ教授の声明から、当初の贈収賄は汚職などの犯罪ではなく、政府によって提出された書面による声明を支持したことが確認されました。ジャムダトゥン氏の声明に沿って、この行為は汚職行為です」と彼は言いました。

法廷は、基本的に二重犯罪を正当化している専門家の声明に満足していたため、裁判所はジャムダトゥンに対するクロス審査を行う必要がないことに同意した。

「これは認めたことを意味します。だから、ナレンドラ氏(ジャムダトゥン)を調べる必要はありません。ナレンドラ氏の書面による証言は裁判所によって証拠として使用されます」と彼は言いました。

以前、2019年8月13日、KPKはパウロ・タノスを、国家財政に2.3兆ルピアの損害を与えたとされるKTP-電子(KTP-el)事件の捜査の展開で容疑者として指名した。

しかし、パウロ・タノスは国外に逃亡し、身元を偽装した。彼はその後、2021年10月19日から汚職防止委員会の捜索リスト(DPO)または逃亡者リストに載せられました。

2025年10月31日、パウロ・タノスは、南ジャカルタ地方裁判所(PN)に裁判前訴訟を提起し、事件番号143/Pid.Pra/2025/PN JKT.SEL.

2025年12月2日、PN Jakselの裁判官評議会は、パウロ・タノスが提出した裁判前申請を却下した。

ポウロス・タノスはその後、2026年1月28日にPNジャクセルに11/Pid.Pra/2026/PN JKT.SELの事件番号で再審理を申請しました。