独占：MUI外務委員長スダルノト・アブドゥル・ハキム氏、BoPが平和を促進できるか疑問視
インドネシア外交・国際協力ウラマー評議会（MUI）のスダルノト・アブドゥル・ハキム議長は、ドナルド・トランプ氏が設置した平和委員会（BoP）がガザとパレスチナの和平を実現できるかどうか疑問を呈した。また、BoPがパレスチナと世界平和にとって効果がないことが判明した場合、インドネシア政府に対し躊躇なく撤退するよう求めた。
***
インドネシア・ウラマー評議会（MUI）は、インドネシアがBoP（国際労働組合会議）に加盟した後、批判を表明した組織の一つでした。プラボウォ大統領は以前、他の数人の国家元首と共にBoP憲章に署名していました。しかし、2026年2月3日火曜日に大統領が国家宮殿でイスラム組織と会談した後、緊張は幾分緩和されました。
スダルノト氏によると、MUIによる批判は、BoPを国際法上の欠陥を抱えた機関と見なしたことが原因であるとのことです。「BoPはドナルド・トランプ氏によって設立された機関であり、多くの欠陥を抱えています。国際法の専門家は、世界機関の形成という文脈において、BoPの設立は奇妙だと考えています。とりわけ、BoPは多国間主義の原則に基づいていません。しかしながら、世界は現在、国連のような多国間機関を通じた国境を越えた協力にますますオープンになっています」とスダルノト氏は説明しました。
彼はまた、BoPの終身議長であるドナルド・トランプ氏がほぼ無制限の権力を握っていることを強調しました。 BoP規則の多くの条項では、すべての決定は議長の承認を必要とするとされている。「だからこそ、（BoP加盟に関して）『選択の余地がない』という主張は信じない。BoPはジレンマを抱えており、トランプ氏は権威主義的な議長になるだろう」と彼は付け加えた。
道義的責任の一形態として、MUIは宗教大臣を通じてプラボウォ大統領に対し、インドネシアのBoP加盟に関して6点の助言を行った。
- BoPに対し、イスラエルに対しパレスチナ国家の主権を認めるよう圧力をかけるよう強く求める。
- インドネシアのBoPへの関与は、パレスチナ領土の更なる植民地化を阻止するものでなければならない。
- 二国家解決合意を一貫して実施する。
- パレスチナのBoP加盟への積極的な関与を支持する。
- パレスチナへのTNI軍の派遣がパレスチナ人に損害を与えず、BoPの舞台裏でイスラエルに利益をもたらすこともないことを保証する。
- インドネシアが、独立した積極的な外交政策の原則を一貫して堅持すること。
ノト教授は、BoPがパレスチナに利益をもたらさないのであれば、インドネシアは断固たる態度を取るよう求めた。「BoPがパレスチナと世界平和に利益をもたらさないのであれば、躊躇せずに離脱すべきです。加盟の目的はパレスチナを守ることです。政府は、BoPの行動が我が国の憲法に反するならば、離脱することを約束しています」と、2026年2月4日（水）、ジャカルタ、ワルン・ブンシットのドンペット・ドゥアファ本部でVOIのエディ・スヘルリ氏、バンバン・エロス氏、ダンディ・ジュニアール氏と面会した際に、ノト教授は強調した。
インドネシア・ウラマー評議会（MUI）は、ドナルド・トランプ氏が創設した平和委員会（BoP）の組織構造をどのように見ているのでしょうか？これは平和機関なのでしょうか、それとも政治的「法人」なのでしょうか？
BoPは奇妙で不明確な機関です。私はこれまで何度か発言の中で、BoPはドナルド・トランプ氏によって創設された欠陥のある機関であると述べてきました。国際法の専門家は、国際機関の形成という観点から、BoPの創設は奇妙だと考えています。
とりわけ、この機関は多国間主義の原則に基づいていません。世界はますます開かれており、国連のような大規模な多国間機関を通じて多くの国々と協力する可能性が開かれています。国連には多くの弱点がありますが、この機関を破壊すべきではありません。BoPは、これまで非効率的とされてきた国連、特に国連安全保障理事会（UNSC）の役割に取って代わるという強い印象があります。
問題は、誰がUNSCの活動を遅らせているのかということです。米国はパレスチナに関する国連安全保障理事会の決定を繰り返し拒否してきました。米国が拒否権を行使する限り、イスラエルは利益を得ます。実際、ガザ地区におけるパレスチナ人の殺害は今日まで続いています。
では、パレスチナにおけるジェノサイドの噂は本当なのでしょうか？
はい、それが現実です。国連安全保障理事会におけるパレスチナ決議へのアメリカの拒否権発動によって、この噂は裏付けられています。国連が決議を台無しにしたとしても、国連を責めるべきではありません。つまり、国連安全保障理事会を台無しにしたのはアメリカなのです。BoP（平和協定）においてさえ、アメリカのヨーロッパ同盟国は参加を拒否しました。NATOは今や分裂しています。
では、BoPが平和を促進すると確信できるのでしょうか？
BoP憲章が署名されてから、現在までにガザ地区で500人以上が死亡したと推定されています。ドナルド・トランプ氏には平和に対する評判など存在しないのに、どうして平和について語れるのでしょうか？彼は実際には戦争の「発明者」なのです。
BoPは、ビジネス、経済、そして政治に関するものです。この制度を通じて、トランプ氏はアメリカ合衆国大統領を退任した後も権力を行使することができます。BoP宣言の条項は、トランプ氏が唯一の統治者であり、すべての決定は議長の承認が必要であると明確に規定しています。また、彼は終身BoP議長を務めます。彼は、BoPには国連安全保障理事会のような拒否権はないと述べています。確かに、彼だけが絶対的な拒否権を持っているからです。加盟国は彼に従わなければなりません。
したがって、国際法の観点から見ると、これは不合理であり、道徳的に容認できません。そして歴史的に見ても、BoPの設立は、1948年のナクバの悲劇と、多数の犠牲者を出した10月7日以降のイスラエルによるガザ攻撃を隠蔽しようとする試みと切り離すことはできません。BoPは、ますます追い詰められている国際的な圧力を回避するための、トランプ氏の手段に過ぎません。
もう一つの懸念点は、BoPの常任理事国費が10億ドルであることです。あなたはどう思いますか？
参加国の数に10億ドルを掛け合わせれば、莫大な金額になります。この資金は何のために使われるのでしょうか？透明性はあるのでしょうか？明確なロードマップや計画は全くありません。
彼らはガザ復興のためだと主張しています。文書には「中東のリビエラ」と呼ばれるプロジェクト、つまりガザを近代的な観光拠点として開発し、雇用を創出するというプロジェクトについて言及されています。このプロジェクトは2年前に準備され、ドナルド・トランプの義理の息子が主導しています。「ニュー・ガザ」とも呼ばれています。これがトランプ流の平和構想です。
彼は人々に仕事を与えれば問題は解決すると考えています。私はそうは思いません。BoPはパレスチナの根本的な問題、つまり独立を解決していません。BoPの主張には、パレスチナ解放に関する記述は全くありません。
では、二国家解決という概念も考慮されていないのでしょうか？
これも欠けています。 BoPは、イスラエルが国際司法裁判所（ICJ）の判断に基づき国際的に処罰されるべきであることを強調していません。BoPが平和構築を目的としているのであれば、なぜイスラエルだけが含まれ、パレスチナが含まれていないのでしょうか？
次に、非軍事化、つまりパレスチナ軍の武装解除という点があります。問題は、なぜイスラエルも武装解除されないのかということです。パレスチナの独立を支持する声は聞こえてきません。あるのは政治的・経済的なプロジェクトだけです。
正義なくして平和はあり得ません。これは強調すべき点です。BoP文書は正義について全く触れていません。パレスチナに「平和」を創出するための努力についてのみ言及しており、パレスチナの解放については言及していません。主権なき平和です。ガザはアメリカ、トニー・ブレア、そしてイスラエルによって支配されています。正義なくして平和を語るのはナンセンスです。公平であるならば、トランプ大統領はイスラエルにガザでの殺害を止めるよう叫ぶべきだったが、BoP加盟国からはそのような声は聞こえなかった。
インドネシア・ウラマー評議会（MUI）外交問題担当議長スダルノト・アブドゥル・ハキム氏の予測によると、パレスチナ・パレスチナ地区（BoP）は居住不可能と宣言された後、ガザ地区とパレスチナの将来はどうなるのか。（写真：バンバン・エロスVOI、DI：ラガ・グラダナVOI）
MUI内部では、BoPをめぐる議論はどのように進んでいますか？
BoPが宣言されるずっと前から、私はMUIを代表して一貫してパレスチナを擁護してきました。最近もBoPについて発言しました。BoPには本質的に様々な欠陥があり、加盟国として参加すれば、より大きな損害をもたらすでしょう。MUIを代表して、インドネシアのBoP加盟決定を再考するよう希望を表明しました。オブザーバーや研究者もこの意見に賛同しています。
MUI自身も、事務総長を通じて、広報活動が効果的でないことから、イスラム組織や政府代表者を対話に招くことを提案しました。しかし、この議題は、期待通りの結果が得られないという懸念から実施されませんでした。これは、2月7日にMUI幹部の就任式が予定されていたため、組織を招聘することは政府にとって逆効果になると考えられたためです。最終的に、プラボウォ大統領がMUIを招聘し、議長と事務総長が出席しました。
大統領の招待の知らせはいつ届きましたか？
月曜日（2月2日）の午後、大統領が火曜日（2月3日）にイスラム教団体を招待するという情報をいただきました。大変嬉しく思いました。火曜日の午前中にはラピム（指導者会議）を開催し、議題の一つに、MUIが大統領との会談で何を提示するかをまとめることが含まれていました。
MUI指導者会議ではどのような点がまとめられたのでしょうか？
実際には、会談を完全に拒否する人もいれば、条件付きで拒否する人もいました。また、大統領の説明を待ってからにするという人もいました。私が提案した点は以下のとおりです。
- BoPは法的に欠陥があるため、参加する必要はありません。
- インドネシアの存在は、利益よりも害をもたらしています。
- BoPを信頼することはできません。宣言されてから現在までに、ガザ地区で500人以上が死亡しています。
- 私たちの使命は、憲法に基づき、パレスチナを解放し、地球上から植民地主義を根絶することです。ドナルド・トランプの支配に屈したり、他者に支配されたりしてはなりません。
MUIからのこれらの指摘は伝えられたのでしょうか？
事務総長によると、MUIの指摘は宗教大臣を通じて書面で伝えられたとのことです。そのため、議長と事務総長は大統領に直接伝えなかったとのことです。
プラボウォ大統領との会談前、MUIはインドネシアのBoP加盟に反対していましたが、会談後には賛成したようです。状況はどうなっているのでしょうか？
MUIは留保付きで支持しています。事務総長にこの支持を確認しました。事務総長はMUIが支持していないことを強調し、MUIの支持については一切言及されていませんでした。MUIは、全国指導者会議（ラピムナス）での議論の要点のみを伝えました。
なぜジャーナリストの手に渡ってこのような報道になってしまったのか、私には理解できません。MUIはこの件について説明を行う必要があると伝えました。事務総長も同意しており、近いうちに説明が行われることを期待しています。私はこれまで強硬な姿勢をとってきたという印象を受けますが、大統領との会談後、私の立場は変わりました。しかし、そうではありません。
MUIが機関として、インドネシアのBoP加盟を留保付きであっても拒否しないのであれば、あなたの立場はどうですか？
私の立場は変わりません。インドネシアのBoP加盟には批判的な姿勢を維持します。これは、BoPとパレスチナに関する私の理解と一致しています。
インドネシアがBoPに加盟することのメリットとデメリットについて、あなたの見解をお聞かせください。
メリットは少ないですが、デメリットは多くあります。どのようなことが期待できますか？経済的な理由があることは理解しています。第一に、インドネシアが加盟しなければ、トランプ政権から高関税の脅威にさらされるでしょう。第二に、私の見解は（間違っているかもしれませんが）、他の国々も加盟を余儀なくされているということです。彼らは不満を抱いていますが、他に選択肢がないと感じています。この「他に選択肢がない」という言い訳は、インドネシアも用いています。
外務省も、内部から戦う以外に選択肢はないと述べています。問題は、何のために戦う意思があるのか、ということです。報道された大統領の説明によれば、インドネシアはBoPフォーラムにおいてパレスチナ人の権利のために戦うとのことです。問題は、トランプ大統領が耳を傾けるかどうかです。
第二に、インドネシアはパレスチナ防衛に加わる他のイスラム諸国と共に戦うでしょう。もしそれが失敗に終わったら、インドネシアはBoPから脱退するでしょう。トランプ大統領はインドネシアよりもイスラエルの声に耳を傾けるでしょう。私はそうは思えませんが、もしこれが真の戦いだとしたら、インドネシアにとって並外れた勇気ある行動となるでしょう。
ですから、インドネシアが10億ドルを拠出して参加すれば、大統領は非常に困難な状況に直面するでしょう。これを「闇」と呼ぶ人もいます。大統領は敢えてその闇に足を踏み入れますが、私はそうは思いません。光の中で戦う可能性がまだ残っているのに、なぜ闇に足を踏み入れるのでしょうか？この国には経験があります。冷戦時代、スカルノはバンドンでアジア・アフリカ会議を主催しました。それは世界を揺るがし、私たちに尊敬をもたらしました。したがって、「選択の余地はない」という主張は信じていません。BoP問題はジレンマです。なぜなら、トランプ氏は権威主義的なBoP議長になるからです。
彼は生きている限りかけがえのない存在です。どう思われますか？
それは非常に奇妙なことです。トランプ氏はいつまでもBoPのリーダーであり続けるでしょう。
では、BoPはビジネスや経済利益を優先しているのでしょうか？
はい、私たちはそう見ています。インドネシアも不確実な世界情勢を生き抜くことに関心を持っています。
インドネシアはBoPに加盟し、大統領は政党や大衆組織の指導者たちに支援を求めるよう呼びかけています。MUI（国際連合）のメッセージは何でしょうか？
第一に、MUIは道徳的なメッセージしか発信できません。第二に、大統領が進めている手続きは法に則ったものでなければなりません。下院の承認が必要です。承認されなければ、手続きは進めないでください。
国民が依然として切実に支援を必要としている中で、BoPに10億ドルが拠出されているという問題もあります。下院の承認がないまま、この手続きが強行されれば、問題が深刻化します。国が依然として多くの災害や惨事に見舞われている中で、これほど多額の資金がBoPに拠出されることに、国民は不安を感じています。BoPへの加盟が選択肢となるのであれば、適切な手続きを踏む必要があります。
先ほど、BoP宣言後もガザ地区で殺害が続いたとおっしゃいましたが、これは何を意味すると思いますか？
これはBoPが役に立たないことを示しています。 BoPはイスラエルによるパレスチナ占領を永続させ、新植民地主義への入り口となるだけです。ガザでは殺人、破壊、そして主権の破壊が起こるでしょう。イスラエルはガザを全面的に掌握しており、恣意的な殺害を許しています。
イスラエルにとって、殺害はパレスチナ人を排除する手段であり、これは民族浄化と呼ばれています。さらに、ドナルド・トランプの義理の息子であるジャレッド・クシュナーが主導する「ニュー・ガザ」プロジェクトが浮上しました。
国連が発表した二国家解決は、BoPによって無効化される恐れがあるのでしょうか？
はい。二国家解決はイスラエルが望んでいない政治的決定であり、パレスチナも乗り気ではありません。したがって、この決定は国連の公式決定であるにもかかわらず、ジレンマを生じさせます。BoPが支持されれば、その影響は否定的で、破壊的なものさえも生じるでしょう。
米国はいくつかの国連機関から脱退していますが、これはむしろ米国の立場を弱める機会です。次期アメリカ大統領がトランプ氏の政策を継続するかどうかはまだ分かりません。しかし、アメリカ国民が政府を批判し続け、殺人国家と化さないようにすることを期待できます。アメリカのキャンペーンは「アメリカ第一主義」ですが、BoPの精神は「トランプ第一主義」です。では、なぜ私たちはその数字にこだわる必要があるのでしょうか？
インドネシアの現在の立場は、BoPに加盟しているということです。もしこの制度がパレスチナに利益をもたらさないのであれば、たとえ資金が支払われたとしてもインドネシアは脱退しなければならないと、毅然とした態度で臨むべきでしょうか？
はい、そうすべきです。なぜなら、加盟の目的はパレスチナを守ることだからです。政府は、BoPが我が国の憲法に反する場合には脱退すると約束しています。しかし、現実には、BoP後もガザ地区で殺人事件が続いています。無防備な人々を殺害することは、我が国の憲法に合致するのでしょうか？これは私の意見であり、大統領には別の考えがあるのかもしれません。BoPを変えるという彼の約束を待ちましょう。ただし、私は個人的には非常に悲観的です。
トランプ大統領はかつて、BoP（Bound of Political Physics：政治的パティシズム）が国連に取って代わる可能性があると冗談を言ったことがあります。インドネシア・ウラマー評議会（MUI）の見解では、世界はより取引中心的で危険な秩序へと移行しつつあるのでしょうか？
冗談だったのかどうかは分かりません。トランプ大統領はしばしば国連と国際法の役割を軽視してきました。だからこそ、国際犯罪はしばしばアメリカによって保護されているのです。私の記憶が正しければ、国連はこのBoP問題について議論するでしょう。
インドネシア・ウラマー評議会（MUI）に所属する組織を持つイスラム教徒へのメッセージは何ですか？
忍耐強くあってください。政府と国民の間に大きな意見の相違が生じた場合、アメリカはそれを利用して両者を対立させようとします。だからこそ私は彼らに強く警告したのです。MUIはイスラム組織に対し、安定と調和を乱すような紛争に巻き込まれないよう呼びかけました。私たちが守っているのはまさにこれです。
しかし、私の期待は叶いませんでした。今、私の希望はインドネシア下院（DPR RI）にあります。ドネツク人民共和国（DPR）は、インドネシアがBoPに関連するさらなる問題に巻き込まれるのを防ぐ義務があります。ムスリムは忍耐強く、批判的な姿勢を維持し、法に則り、正式な機関を通じて自らの願いを伝えなければなりません。
BoP宣言後、パレスチナはどうなるのでしょうか？
BoPに頼ってはいけません。私の意見では、パレスチナの人々を支援するために、国連を通じて平和維持軍を派遣する必要があります。BoPを通じて部隊を派遣する計画であれば、それはハマスの武装解除を意味します。MUI（イスラム教イスラム協会）は既にこの点について決定を下しています。パレスチナの人々の武装解除はあってはならないのです。2年前のウラマー会議では、イスラエルを攻撃するためではなく、ガザの人々を守るために部隊を派遣することが決定されました。プラボウォ大統領はかつて、2025年の国連総会で2万人の部隊を派遣すると述べていました。インドネシアの独立を最初に承認してくれたパレスチナの人々には、私たちは深く感謝しなければなりません。
スダルノト・アブドゥル・ハキム教授：妻の手伝い、音楽、そして執筆の間で
多忙なスケジュールにもかかわらず、能登教授は今でも妻の家事を手伝っています。（写真：バンバン・エロスVOI、DI：ラガ・グラダナVOI）
講師として、そしてインドネシア外交・国際協力ウラマー評議会（MUI）の議長として多忙なスケジュールをこなしながらも、スダルノト・アブドゥル・ハキム教授は家事の手伝いを惜しみません。「家では、妻とメイドがモップ掛けや掃き掃除をするのを手伝います。時には池の掃除もします」と、ジャカルタにあるインドネシア国立大学シャリフ・ヒダヤトゥッラー校のアダブ学部教授は語ります。
学業以外では、ノト教授（通称ノト教授）は歌うことに情熱を注いでいます。「時間がある時は、伝説のイギリスのバンド、ビートルズのような昔の曲をよく歌います」と、1959年2月3日、中部ジャワ州バンジャルネガラ生まれの彼は言います。
彼は家庭的なミュージシャンとして、イワン・ファルスを深く尊敬しています。 「イワンの音楽は聴き心地が良いだけでなく、歌詞も洞察力に富んでいます。愛というテーマだけでなく、社会批判的な作品も多く手掛けています。そこが素晴らしいと思います」と彼は称賛した。
この芸術的精神は、長年培われてきたようだ。1978年から1980年にかけて、IAINシャリフ・ヒダヤトゥッラー（現UIN）で学び始めた頃、彼はTMIIで路上ミュージシャンとして活動していた。「声はそれほど良くなかったけれど、敢えて路上ライブをやりました。楽しいだけでなく、小遣いも稼げたんです」と、演劇も楽しんでいた彼は語る。
受け継がれた芸術的才能
能登教授は、同じく芸術家であった父親から芸術的才能を受け継いだ。（写真：バンバン・エロスVOI、DI：ラガ・グラダナVOI）
ノト教授の芸術的才能は、歴史小説家であり作詞家であった故ザイニ・イブラヒム氏の父譲りです。「父の作品に関する資料を見つけました。16曲ほどありましたが、歌えるのは3曲だけです」と、1993年にカナダのマギル大学で文学修士号を取得したノト教授は語ります。
音楽以外にも、ノト教授がイスラム系の寄宿学校に通っていた頃、父は長文の手紙を書くのが好きで、その長さは10ページに及ぶことも多かったそうです。この経験がノト教授の創作意欲を掻き立て、これまでに41冊の本を出版しています。「順調に進めば、今年中にさらに3冊出版される予定です」と教授は付け加えました。
ノト教授にとって、書くことは呼吸するのと同じようなものです。飛行機や電車の中でも、彼は必ず執筆の時間を設けます。「ノートパソコンで書けない時は、携帯電話で書きます。書くことは私にとって習慣になっています」と彼は説明しました。
健康維持と若い世代へのメッセージ
能登教授は若者たちに2つのメッセージを伝えました。それは、読書を決してやめないこと、そして周りの人々を気遣うことでした。（写真：バンバン・エロスVOI、DI：ラガ・グラダナVOI）
ノト教授は高齢にもかかわらず、家の周りを30～40分歩き、健康的な食生活を維持することで体力を維持しています。
「自分の限界を自覚しなければなりません。食べ過ぎは良くありません」と、ジャカルタでパレスチナ・ワクフ運動の準備をしているノト教授は語りました。
最後に、ノト教授は若者たちに識字能力の向上を続けるよう助言しました。「読書をやめないでください。役に立つものであれば、どんな本でも読んでください。私たちの社会の識字率は依然として低いのです」とノト教授は述べました。また、共感の大切さも強調しました。
「私たちは環境を大切にしなければなりません。無視するのは危険です。あなたが大切にしなければ、いつか他の人もあなたのことを気にかけなくなるでしょう」と、スダルノト・アブドゥル・ハキム氏は強調しました。
"そうは思いません。BoPはパレスチナが直面している根本的な問題、つまり独立という問題に取り組んでいません。BoPの主張には、パレスチナ解放に関する記述は全くありません。"