イスラエル、土地の奪取国

ジャカルタ - 世界平和へのインドネシア政府の貢献意図は評価されるべきです。人類と世界平和へのコミットメントは憲法の使命の一部です。しかし、植民地化の認識のない平和は、インドネシアを正義の原則と自由で積極的な外交政策から遠ざける道徳的な幻想にすぎないことを思い出させる必要があります。

「自由で積極的な」政治原則は、倫理的基盤のない外交的柔軟性に単純化されるべきではない。自由とは価値の自由を意味せず、積極的とは道徳的選択なしにすべてのフォーラムで積極的ではないことを意味します。現代の時代には、植民地化は常に直接的な軍事占領の形で存在するのではなく、しばしば中立的、平和的、協力的なように見える国際的なメカニズムとして現れるが、実際には不平等と不公正を永続させる。

2026年1月22日にダボスで発足し、ドナルド・トランプが率いるボード・オブ・ピース(平和評議会)は、ガザ紛争を終わらせ、世界平和を促進するための国際監視機関として設計されています。このイニシアチブが紛争を予防することを本当に目指しているのか、それともイスラエル以外の特定の当事者の利益のために紛争を管理しているのかどうかという議論を引き起こしました。

BoPは、指導者だけでなく、指導者の間でイランのドナルド・トランプもイニシアチブをとり、彼の指導期間中にイスラエルに完全に支持を示した米国政治家。BoPの構造で証明されているように、イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は、他の国々と同等なメンバーとして配置されています。イスラエルは、責任を問われるべき占領国として位置付けられていませんが、中立的な平和パートナーとして位置付けられています。そして、この構造から、深刻で容認できない構造的欠陥が明らかです。

パレスチナの紛争は、対等な2つの当事者間の紛争ではなく、イスラエルによって行われた領土占領、権利剥奪、殺害、国際人道法の体系的な違反の問題です。イスラエルが占領犯罪の加害者としての地位を認めることなく平和の主体として位置付けられる場合、フォーラムは最初から道徳的基盤を失いました。国際正義の観点から、占領者と被占領者間の権力関係を曖昧にすることによって平和プロセスを構築することは不可能です。

MUIのチョリル・ナフィス副議長は、プラボウォ・スビアント大統領に直ちに平和委員会(BoP)から撤退するよう求めた。NUの幹部は、イスラム教徒が大多数を占める国としてのインドネシアの関与は、パレスチナに対する明確な支持を示していないと断固として述べた。

MUIの対外関係・国際協力部門の責任者であるスダノト・アブドゥル・ハキムは、平和委員会を、安定、平和、グローバルガバナンスという言葉を包んだ新しい形の植民地主義、新しいスタイルの植民地主義と呼んだ。この新植民地主義という用語は、注目に値する。平和委員会がパレスチナに対するイスラエルの植民地化の現状の正当化の道具にすぎない場合、インドネシアの関与は、これまで国家の誇りであった積極的な自由な対外政策の一貫性を損なう危険性があります。

「占領はイスラム教における形態の不公正です。平和は不公正の妥協から生まれることはできません。この原則は、普遍的人道主義の価値観と国際法と一致しています。したがって、イスラエルの占領の終了とパレスチナの独立の承認を明確に前提としていないすべての平和的イニシアチブは、本質的に問題を移動するだけであり、解決するものではありません」と彼は2月2日月曜日にVOIに語った。

平和委員会に関する激しい公の議論は、単に政治的な賛否両論に単純化することはできません。賭けられているのは、はるかに根本的なものです。インドネシアのモラルの立場は、歴史の前で。MUIは、真の平和は国際フォーラムから生まれるのではなく、正義を確立する勇気から生まれるという重要な原則を強調しています。パレスチナの正義が確立されるまで、平和委員会は、その名のとおり、困難です。

BoPの「人形」外交官

ニコレイ・ムラドノフが「平和委員会」の事務局長に任命され、アメリカ合衆国によって任命され、ハマスの政府から、パレスチナ自治政府(PA)の元副大臣アリ・シャースが率いる新しい技術政府への移行を監督する任務を負った。53歳のブルガリアの元外務大臣兼国防大臣は、パレスチナ地域のための国連の主要な特使も務めた。アルジャジーラから報告されたように、ムラドノフは、すべての人々と話すことができる消防士としての評判を得ました。

MladenovがShaathが率いる新しい技術委員会に受け入れた移行マスの監視は、単なる口先のようなものです。その理由は、イスラエルの絶え間ない爆撃で家族、家、病院、学校を失った200万人の戦争で苦しむパレスチナ人の日常生活を管理する技術委員会です。Mladenovは、イスラエルがガザ東部の「緩衝地帯」を支配し、完全に撤退することを拒否するランドスケープをナビゲートすることができませんでした。

人道主義者の中には、マレドノフのマンデート(「平和評議会」の高レベルの政治に関連する)が、飢えた住民の緊急のニーズから外れる可能性があるという懸念があります。リスクは、現在、災害に巻き込まれている間、将来の「ダボススタイル」に焦点を当てた管理者です。

そして最後に、ガザ問題の平和委員会(BoP)の事務局長としてのムラドノフの業績は疑問を投げかけられる。土曜日(31/1/2026)の10:00正午、イスラエルのジェット機はガザの多くの地域で再び爆撃を行いました。

その影響で32人のパレスチナ人が死亡した。特にガザ市では、西部の地域であるレムール地区のアパートビルを別の空爆が襲った。救急サービスは、母親と3人の子供を含む少なくとも5人のパレスチナ人が死亡したと報告した。犠牲者の親戚であるサメル・アル・アバスは、この事件について深い悲しみを表明した。3人の女の子が寝ている間に死んだ。私たちは彼らの死体を見つけた」と彼は言った。

ガザ民間防衛のスポークスマン、マフムード・バサルは、多くの民間施設が攻撃の標的になったと述べた。「住宅アパート、テント、避難所、警察署が攻撃の標的になった」と彼はAFPが1月3日火曜日に報じたように語った。

一人の住民、ナエル・アル・アバスは、依然として有効であると主張されている停戦の意味を疑問視した。「あなたが何を意味する停戦ですか?みんなはお互いを騙している」と彼は言った。

インドネシア外務省(Kemlu)は、攻撃は有効な停戦協定に違反していると評価した。「インドネシアは、2026年1月31日に民間地域と公共施設を標的にした最近の攻撃を含む、ガザ地区でのイスラエルの繰り返し攻撃を強く非難する」と、日曜日に公式Xアカウントで書いている(1/2)。

平和委員会の成功は、ガザでのイスラエルの攻撃の増加と対照的であるため、疑問視されています。現在、BoPは、真の紛争解決よりも支配の正当化の道具として見なされる可能性が高いように、公正な平和フォーラムよりもエリート的な取引メカニズムとして見られています。