銀行ヒンバラの取締役会を交代させるためのプラボウォ・スビアントの演説からの親父の喜びの起源の認識

ジャカルタ - 国家銀行協会(Himbara)のメンバーである銀行の取締役に関する国防大臣のジャフリー・シャムソエディンの声明は、本質的な任務と機能(tupoksi)に一致しないため、間違いです。国防大臣の声明は、証券取引所に混乱を引き起こす可能性があります。

少し前に、Sjafrie国防相は、プラボウォ・スビアント大統領が国家に損害を与えたと考えられるヒンバラ銀行の取締役会を置き換えるだろうと述べた。これは、インドネシアの経済主権を強化するために、国有銀行がより効果的に機能できるようにするためです。

ジャフリー氏によると、ヒンバラ銀行は中小企業家よりも大企業家にとって有利です。彼によると、これまでのところ、多くの国営銀行や他の国有企業(BUMN)は、国家にとって利益を上げられていない。

その原因は、多くの企業の取締役会が最大限に機能せず、むしろ自分自身に有利である傾向があるため、Sjafrie氏によると。

経済法研究センター(Celios)のビマ・ユディスティラ事務局長は、ヒンバラ銀行の取締役の交代に関する国防相の声明は、投資家層に否定的な認識を引き起こす可能性があると述べた。

一方、投資大臣兼Danantara Rosan RoeslaniのCEOは、Himbara銀行の全株主として、Danantaraは取締役会や監査役の交代について議論したことがないと言いました。

彼によると、将来、改善や調整が必要な場合、Danantaraは、適用される協議メカニズムとガバナンスを通じてそれを達成します。

ヒンバラ銀行は、国有企業の地位を持つ銀行の金融機関間の相乗効果であり、国有企業省によって発足されました。ヒンバラのメンバーは、マニディ銀行、インドネシア人民銀行(BRI)、インドネシア銀行(BNI)、国家貯蓄銀行(BTN)です。

ビマ・ユディスティラは、国防相の声明は上場市場の混乱を増やすだけだと評価し、それは国有銀行の取締役について話す彼の役割ではないと述べた。

「結局、投資家の認識は、BUMNの役員選挙が大統領の親戚によって満たされることを想定しています」とビマはVOIにショートメッセージで語った。

彼によると、ヒンバラのメンバーの取締役交代計画は、金融部門でプラボウォの親戚を強化するための努力と見なすこともできる。プラボウォの甥であるトーマス・ジワンドノのインドネシア銀行副総裁への入りに伴う同様の努力。

「財務大臣プルバヤがBIを批判したとき、その後、大統領の甥が選ばれました。同じ方法が再び使用されたいです。だから、銀行の取締役の正当性は、今、働いていないと考えられています。そして、近い人々によって満たされる改革の圧力が出てきた」とビマは説明した。

この疑惑は、プラボウォのリーダーシップ時代に政治的後援または政治的報酬の慣行が盛んになったことを記録した透明性インターナショナルインドネシア(TII)の調査結果と一致しています。2025年6月、TIIは、国有企業で議席を獲得した165人の政治家がいるという調査結果を発表しました。

そのうち、104人は党幹部であり、他の61人は政治ボランティアでした。そして、BUMNの104議席のうち、大多数はGerindra Partyに属しており、48.6%です。

Sjafrie国防相のヒンバラ銀行の取締役会交代の議論に関する声明は、先週のIHSGの崩壊に続いてインドネシア証券取引所(BEI)と金融サービス庁(OJK)の多くの役員の辞任の真っ只中に現れました。

ビマ氏によると、ヒンバラ銀行の取締役会交代の議論が浮上した理由はいくつかある。まず、2025年9月にヒンバラ銀行に200兆ルピアの新鮮な資金を分配するなど、プラボウォの経済政策が停滞している。

ビマ氏によると、分配は生産的な信用になることができなかったと評価された。微小、中規模、および中規模企業(UMKM)に流れるのではなく、新鮮な資金の分配は、大企業の資本に利用されています。

さらに、ヒンバラ銀行の取締役交代の問題は、リスクが高くても銀行の信用を分配することによって、無料の栄養食事(MBG)プログラムや赤白の村協同組合などの主力プログラムを支援する国有銀行を要求するプラボウォの指示としても解釈できます。

「金融セクターのガバナンスの損傷の兆候がある」とビマは続けた。

一方、政治コミュニケーションの面では、Sjafri Sjarifuddin国防相が明らかにしたHimbaraの取締役陣の交代に関する議論は、特に内閣内の権力関係に関連して、公共の場での否定的な解釈を引き起こす可能性があります。

能力を超えた発言は、プロフェッショナリズムよりも個人的な親密さの利益を優先する慣行と見なされる可能性があります。

「彼の仕事能力を超えた国防相の声明は、'父が幸せである限り'の実践の努力として解釈される可能性があります」とデディは言いました。

彼によると、この姿勢は、伝えられた問題が彼の任務の領域ではないにもかかわらず、大統領の口頭延長を擁護したり、口頭延長したりすることを優先する一部の役人の傾向を反映しています。

「彼らは、それが彼らの領域ではないにもかかわらず、大統領の口頭延長を擁護したり、延長したりすることを優先しています」とデディは結論付けました。