ウォシュレット汚職の7人の被告は、29億7000万ルピアの国家損害を被ったと告発された

バンダ・アチェ - アチェ州のCOVID-19パンデミック中に学校のための手洗いや洗面所および衛生のための場所の調達に関する汚職の7人の被告は、29億7000万ルピア以上の国家財政に損害を与えたと非難された。

起訴状は、2月2日(月)にバンダアチェの地方裁判所で行われた汚職犯罪裁判で、バンダアチェの地方検察庁のプトラ・マスドゥルリと友人たちから公訴人(JPU)によって読み上げられました。

裁判はMジャミルが主導し、Rデディ・ハリアントとアヌア・アリャンシャが同行した陪審員によって行われました。

ANTARAが報じたところによると、被告はシファク・ムハンマド・ユス、アブドゥル・ハニフ、ムスリム・イブラヒム、ムルサルリン、ヘルリン、ウィキ・ノビアディ、イクバル。被告は、それぞれの法律顧問チームの同行の下で裁判に出席した。

裁判官は、2020会計年度のアチェ州教育局が洗面台と衛生設備の調達を管理したと主張した。調達予算は、450億ルピア以上のCOVID-19再集中源から調達されました。

洗面所の調達は、アチェ州教育局の下にある401のSMA、SMK、および特別な学校(SLB)を対象としています。これらの学校はアチェ州の23の地区に広がっています。このプロセスでは、調達は390の作業パッケージに分割されます

被告は、アチェ州教育局の役員を指名した実行パートナーでした。しかし、調達作業の実施において、仕様に沿わない作業が実行され、ボリューム不足が発生し、作業も実行されませんでした。

バダン・ペンガサワン・フンガワン・デ・プンタン(BPKP)のアチェ代表の監査結果に基づいて、洗面台と衛生設備の公的調達における汚職犯罪によって引き起こされた国家の損失は29億7000万ルピアに達しました。

JPUは、被告が補助的に、すなわち、刑法第603条第1号(2023年)第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第18条第1

さらに、2001年法律第20号の改正版である2001年法律第31号の第18条第1項(1)条および2001年法律第20号の改正版である2001年法律第31号の第18条第1項(1)条に定める犯罪の脅威としての補助金、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1項(1)条、2001年法律第20号の第18条第1

5人の被告のうち、5人の被告は、JPUの起訴に異議を申し立てなかったと主張した。5人の被告は、弁護士チームを通じて、裁判が証拠開示で継続されるよう求めた。

一方、他の2人の被告、すなわちウィキ・ノヴィアンディとイクバルは、彼らの法律顧問を通じて、検察官の起訴に対する異議または異議を申し立てた。

裁判官は、被告とその弁護士の異議を聴くという議題で、来週の裁判を続けた。

Wiki Noviandi被告の弁護士であるジュナイディは、検察官の起訴に異議を唱えた。なぜなら、Wiki Noviandiは、洗面器の調達に関する契約文書や予算検索文書のいずれにも、文書に署名したことが一度もないからです。

「裁判で検察官が提出した起訴状を尊重します。しかし、私たちのクライアントはこの事件で違法行為を犯したことは一度もない」とジュナイディは裁判後に語った。

彼によると、彼のクライアントは洗面器の調達の実施において他者への資金の借り手としてのみ存在する。したがって、ウィキ・ノヴィアンディは違法行為を犯したという口実で被告として扱われるべきではない。

「ウィキ・ノビアンディの法律顧問として、私たちは検察官のすべての告発に異議を唱え、拒否します。私たちは、次の裁判で提出された検察官の告発に抵抗します」とジュナイディは言いました。