ロイ・スリーオ・CSの専門家証人再調査:弁護団は調査のバランスが取れていないと評価

ジャカルタ - メトロジャヤ警察は、7番目のRIジョコウィドド(ジョコウィ)大統領の偽の卒業証書の疑惑の事件の容疑者であるロイ・スルヨ・CSによって提出された専門家の一人を再び検査しました。この検査は、これまで報告者にとって有利と見なされてきた証人や専門家の証言の支配の中でのバランスを達成するための試みと見なされています。

調理された専門家は、インドネシア教育大学(UPI)の言語学の専門家であるアチェン・ルヘンド・サイフッラー教授でした。検査は、2026年2月2日(月)に南ジャカルタの地下鉄警察の国家安全保障課(Kamneg)で実施されました。

ロイ・スリーオの弁護士、アフマド・コジンディンは、問題の事件の連鎖が本当に犯罪の要素、特に言語、物語の使用、および研究結果を一般に伝えることに関連して満たされているかどうかをテストするために、専門家の存在が重要であると述べた。

「専門家は、これまで犯罪として認識されていた法的出来事の構造について、法医学的言語学的観点から説明します」と、2026年2月2日(月)にメトロジャヤ警察のメディアにホジヌディンは語った。

Khozinudin氏によると、この専門家の検査は、ロイ・スリーオ・CSが実施した質問や学術研究がすぐに犯罪化されるかどうかを評価するのに適切です。彼は、これまで彼の党が公表した結論を科学的に反論した対抗研究はなかったと強調した。

「学術の世界では、研究結果は、方法論的に無効な比較がなければ、公表されることが正当です」と彼は言いました。

Khozinudinと一致して、他の弁護士であるAbdul Gafur Sangadjiは、捜査プロセスの不平等に焦点を当てました。ガフルは、第1段階の事件ファイルは、証人や専門家から報告者に有利な情報によって支配されていると述べた。

「BAPには、報告者を強化すると主張する約130人の証人および22人の専門家がいます。したがって、この事件が明らかで客観的になるためには、私たち側の専門家の存在が重要です」とガフルは言いました。

彼は、ウチェン教授は、特に問題の事件における犯罪要素の存在を評価する際に、偏見のない専門知識の解釈を提供することが期待される独立した学者であると付け加えた。

「ウチェン教授は、誰にも属さない、客観的で、偏りのない専門家です。ウチェン教授は、犯罪が疑われる事件について法解釈を提供すると信じられています」と彼は結論付けました。

ロイ・スリーオ・CSは、実際、今日調査するために3人の専門家を提出しました。しかし、他の2人の専門家、インドネシア大学のガンジャール・ラクスマナ・ボンダール・ボナプラプラタとトリサキット大学のアルズミ・シャプトラが不在でした。

Uceng教授の調査により、ロイ・スリーオ・CSが提出し、捜査官によって調査された専門家の総数は8人になりました。彼らは、コミュニケーション、デジタルフォレンジック、人工知能、刑法、法医学言語学など、さまざまな学問分野から来ています。

弁護士団は、専門知識の多様性が捜査プロセスにおいてバランスをとることができ、また、法の執行が公正かつ比例的に行われることを保証することを望んでいる。