選挙法案の議論は、政党間の利益の戦いと呼ばれています

ジャカルタ - コンストラ・インドネシアの政治評論家、ハビビ・チャニアゴは、インドネシア共和国下院委員会IIでの一般選挙法案(選挙法案)の議論は、2029年の選挙に先立つ政党間の利益闘争の鏡であると評価した。

彼によると、選挙法案の議論は単に技術的な規則の更新として読むことはできません。代わりに、議論は、コンテストが始まる前に、交渉ポジションを確保するための党のための最初のスペースになります。

ハビビ氏は、選挙法案の議論において、各派閥はそれぞれの選挙力のに応じて異なる利益をもたらすと説明した。大政党は支配を維持する規則を推進する傾向があり、中規模および小規模政党はよりオープンなシステムを望んでいます。

「選挙法案は本物の試合前の舞台です。ここでは、政党は自分の立場に最も有利なルールを決定するために戦っています」と彼は2月1日日曜日に語った。

彼は、利益の引き合いは選挙法案の議論を政治交渉に満ちたものにしたと述べた。議論された条項は選挙制度だけでなく、将来の競争における各政党の機会を決定することでもあります。

したがって、あまりにもエリート主義的な議論は、議論の主題から公共の利益を遠ざける危険があります。実際、選挙結果に対する一般大衆の信頼は、ゲームのルールが公平であるという認識に大きく依存しています。

彼は、民主主義は選挙の結果からではなく、それを規制する規則の策定プロセスから測定されることを思い出させました。したがって、開かれた公衆の監視は、選挙法案の議論における重要な要素です。

「政党が「オーダーメイドの立法」を実施したり、自分のグループにしか利益をもたらさない規則を設計したりする傾向は、選挙制度の誠実性に恒久的な欠陥を引き起こす危険性があります」とハビビは言いました。