アラゴンのアパートメントの態度、市民の権利はますます脆弱です
ジャカルタ - 最近、いくつかのウイルス事例が発生した後、市民の人権(HAM)の執行はますます脆弱になっています。例えば、スドラジャットは、木炭の氷の商人であり、スレンの強盗の被害者の夫であるホギ・ミナヤの事件は容疑者として起訴された。
2007年からエスクラブを売ってきたスドラジャットは、スポンジと有毒な氷を売ったと非難されたため、TNIと警察のメンバーによる暴力を受けたことを認めた。
しかし、検査が行われた後、警察は、スドラジャットが販売した氷は、告発されたような有害物質を含んでいなかったと述べた。
警察は謝罪し、デポック警察署長からオートバイ1台を含む賞品を提供した。
市民の脆弱性の位置ホギ・ミナヤが経験した物語とはまた別です。事件は長い間、正確には2025年4月26日にジャンピング橋ジャンティで起こりました。当時、ホギは妻のアリスタ・ミナヤのバッグを盗んだ2人のオートバイを追いかけていた。
追跡プロセスでは、盗難バイクが衝突して跳ね返されるまで、何度か衝突しました。盗難犯は現場で死亡した。
事件の数か月後、スレマン警察の交通警察はホギを容疑者として指名し、交通法で起訴された。
容疑者の地位の決定は、妻がXアカウントを通じて経験した物語をアップロードした後、ウイルスになりました。
この事件は、ジョグジャカルタ特別地域のスレムン地方検察庁がホギと泥棒の家族との会合を促進した後、平和的に終了しました。双方は、回復的プロセスまたは裁判外紛争解決の道を選ぶことに同意しました。
2つのケースのうち、人権教育者協会(Sepaham)は、現場の事実が市民の優位性が狭まっていることを示していると述べた。
スドラジャットとホギ・ミナヤが経験した事件は、犯罪化の傾向と、市民の権利に害を及ぼす政策の誕生が最近ますます増加していることを強調しているように思われます。
この状況を認識することは、市民社会を脆弱な立場に置くことにつながり、特に擁護を行うのに十分な知識やネットワークを持たない場合です。
SepahamのMuktiono会長は、インドネシアの人権状況を、民主主義の質の低下と一致していると評価した。彼は、市民の空間の狭まり、軍の役割の強化、刑事訴訟法と刑法の新しい規則の変更は、批判的に監視され続けなければならないと述べた。
証拠が必要、仮定ではない一方、セキュリティ・ストラテジック・スタディーズ研究所(ISESS)のバンバン・ルクミントの警察監視者は、ホギ・ミナヤが経験したように、犯罪の被害者に対する容疑者の決定は、犯罪化と人権侵害につながる可能性があると評価した。
容疑者として特定するにあたり、バンバンは法執行機関は強力な証拠に固執し、行為者の意思または意図の要素に注意を払わなければならないと述べた。
「犯罪行為を犯したと疑われる人物を逮捕する際、警察は単なる推測ではなく、十分な証拠から始めるべきです」とバンバンは言いました。
「そして、もっと重要なのは、容疑者が容疑者になる前に、再逮捕されたかどうかです」と彼は付け加えた。
彼によると、スレムンの事件は予期せぬ出来事であり、妻が強盗に襲われたため、反射的に妻を助ける行動をとった。
その後、事故が発生した場合、それは命を奪うという枠組みには含まれておらず、盗む行動を捕まえるか停止するという枠組みには含まれていません。
「警察はそれを注意深く見なければならない」と彼は言った。
謝罪の要求が不十分スドラジャットが経験した事件に関しては、アムネスティ・インターナショナル・インドネシアのメディア・マネージャーであるハエリル・ハリムは、事件は小さなコミュニティに対する法執行機関の傲慢さを再び示したと述べた。
「そして、この国の法律が上から鈍く、下から鋭いことをますます強調しています」と彼は言いました。
Haerilは、Sudrajatに謝罪と贈り物が与えられたことは、起こった拷問行為を解決するのに十分ではないと付け加えた。
彼はむしろ、犯罪プロセスが実施され、それが抑止力となり、警察によって行われた暴力の連鎖を断ち切ることを奨励しました。
「謝罪が十分だと考えられる場合、このような事件は社会で起こり続けるでしょう。法執行機関が改革し、暴力を振るう当局者の免責をなくすために全面的な改革を行う時が来ました」とHaerilは言いました。
同様に、ISESSのバンバン・ルクミントも、現場の警察官が犯罪の被害者に注意と共感を持つように奨励しました。
そして、容疑者を決定する前に、十分な証拠に基づいて、科学的調査努力、例えば証人の尋問と法医学的調査を通じて、厳密な検査を行う必要があります。