インターベンションとガバナンスの問題は、OJK役員とBEIのCEOの退任後に市場を影で覆う

ジャカルタ - 1月30日(金)に同時に金融サービス庁(OJK)の主要役員とPT Bursa Efek Indonesia(BEI)の社長が辞任したことは、市場参加者の関心を集めました。

この出来事は、組織内ダイナミクスとしてだけでなく、金融部門における国家の役割の強化の中での規制当局の独立性に対する市場の懸念をもたらしました。

参考までに、OJK委員会委員長Mahendra Siregar;資本市場監督執行責任者、デリバティブ金融、およびOJK炭素取引所(KE PMDK)のInarno Djajadi;OJK(DKTK)の発行者、証券取引、特別監査、デリバティブ金融、炭素取引所(DKTK)の副委員長I. B. Aditya Jayaantara、およびPT Bursa Efek Indonesia(BEI)のIman Rachmanの取締役は、それぞれの役職から正式に辞任しました。

経済法研究センター(Celios)のデジタル経済ディレクターであるNailul Hudaは、一連の辞任は、政府の介入、特に年金基金や保険会社の株式市場への投資制限の上昇政策に関連する兆候から切り離すのが難しいと評価した。

Hudaは、退職金と保険に関する政策は、過去に両業界が多くの株式事件に関与していたことを考えると、重要なポイントであると評価しました。

彼によると、厳格な監督なしに株式投資の制限を拡大することは、コミュニティの資金に対するリスクを高める可能性があるという。

「年金基金と保険の株式市場への投資制限に関する政府の介入のように、上昇しています。その機会に、マヘンドラもそこにいて、リスクを認識していたことは確かです。以前の株式事件で起こった事件は、2つの業界に関連していました。あまりにも高すぎると、コミュニティファンドの損失のリスクも高くなります。したがって、これは間接的にOJKの権限に介入しています」と彼は1月30日金曜日にVOIに語った。

彼は、過度に深い介入は、規制当局の監督機能を弱めるリスクがあるだけでなく、株価指数(IHSG)の動きを含む金融市場の安定性に悪影響を及ぼす可能性があると付け加えた。

MSCIの決定などの外部要因が最初の引き金になったとされるが、問題の根源は依然として国内政策の圧力にあるとHudaは考えている。

「MSCIからのトリガーは間違いなくありますが、原因は政府の介入が深すぎていると思います。問題は、ちょうど経済大臣とBIとOJKの間で、この年金と保険に関する会議があったことです」と彼は言いました。

これは、退職金と保険の問題を議論した経済大臣、インドネシア銀行、OJKとの会合によって強化されたと、フダは述べた。

彼は、この会議が多くの役員の辞任につながった一連の出来事の一部であると疑った。

「私はその原因が疑わしい」と彼は言った。

一方、経済開発金融研究所(INDEF)のマクロ経済・金融センターの責任者であるM.リザル・タウフィクーラマンは、これまで、政府やダナタラからOJKへの直接的な圧力があることを結論付けることができる事実や公式声明はなかったと強調した。

しかし、彼は、いくつかの主要な人物が同時に退任したことは、市場参加者の間で疑問符を投げかけるのは自然なことだと認めた。

「これまでのところ、OJKの役員の辞任が政府またはDanantaraからの直接的な圧力のために起こったと結論付けることができる事実や公式声明はありません。しかし、いくつかの重要な人物が同時に退任したことは、市場で疑問符を投げかけるのは自然なことであることを認めなければなりません」と彼は1月30日金曜日にVOIに語った。

リザルの意見では、主な問題は介入の正しさではなく、金融部門における国家の関与の増加の中での監督機関の独立性に対する市場の認識です。

彼は、経済的な観点から、このようなガバナンスの問題は、投資家の信頼に直接関係しているため、非常に敏感であると評価されていると説明した。

市場面では、リザル氏は、規制当局レベルの不確実性の影響は、通常、株価、特に銀行・金融サービスセクターの株式に反映されることを説明した。

彼によると、このような状況では、投資家は待つか、またはより高いリスクプレミアムを要求する傾向があります。

彼はまた、OJKとBEIの役職の充填プロセスが迅速かつ透明に行われ、信頼性が高く独立した人物によって満たされる場合、市場への圧力は一時的な可能性があると付け加えた。

「しかし、OJKの監督機能が弱体化しているか、短期政策の利益に近すぎるという印象が浮かび上がってきた場合、その影響は投資家の信頼に中長期的により深く、より深刻な影響を与える可能性があります」と彼は言いました。