OJKの3人の役員とBEIのCEOが辞任、セリオスは政府の介入の疑いを指摘

参考までに、OJK委員会委員長Mahendra Siregar;資本市場監督執行責任者、デリバティブ金融、およびOJK炭素取引所(KE PMDK)のInarno Djajadi;OJK(DKTK)の発行者、証券取引、特別監査、デリバティブ金融、炭素取引所(DKTK)の副委員長I. B. Aditya Jayaantara、およびPT Bursa Efek Indonesia(BEI)のIman Rachmanの取締役は、それぞれの役職から正式に辞任しました。

Huda氏は、政府の介入の兆候は、年金基金や保険会社による株式市場への投資制限の上昇政策に関連していると説明した。

さらに、彼は以前の株式事件の多くも2つの業界が関与していると評価した。

「年金基金や保険からの株式市場への投資制限に関する政府の介入のように、上昇しました。その機会に、マヘンドラもそこにいて、リスクを認識していたはずです」と彼は1月30日金曜日にVOIに語った。

彼によると、投資上限が余りに高いまま放置されると、コミュニティの資金を失うリスクはますます大きくなり、この状況はOJKの権限に対する間接的な介入の一形態と見なされます。

「以前の株式事件で起こった事件は、この2つの業界に関連しています。あまりにも高すぎると、コミュニティの資金を失うリスクも高くなります。したがって、これは間接的にOJKの権限に干渉します」と彼は説明しました。

彼は、過度の政府介入は、将来のジョイント・ストック・インデックス・レート(IHSG)の動きに悪影響を及ぼす可能性があると強調した。

MSCIが最初の引き金であると述べられているが、問題の根源は依然として政府の介入と評価であり、経済大臣、インドネシア銀行、OJKの間の会合で、年金基金と保険について議論された。

「MSCIからのトリガーは間違いなくありますが、原因は政府の介入が深すぎていると思います。問題は、ちょうど経済大臣とBIとOJKの間で、この年金と保険に関する会議があったことです」と彼は言いました。

彼はまた、この会議が辞任の連鎖を引き起こした要因の1つであると疑った。

「私はその原因が疑わしい」と彼は言った。