下院第2委員会:議会の上限は成熟した民主主義の必然性である

ジャカルタ - 下院委員会IIの議長であるM. Rifqinizamy Karsayudaは、議会(議会)のしきい値は成熟した民主主義の必然であると強調した。

議会の上限は、制度化された政党制度と効果的な政府をもたらす努力でもあります。

これは、現在適用されている議会の上限の廃止の提案に応答して、リフキニザミによって伝えられました。

彼によると、健全な政党とは、組織化され、明確な票ベースを持ち、強力なイデオロギーを持つ政党である。彼は、政党の制度強化を促進するための手段の1つは、議会しきい値の適用によるものであると強調した。

「議会基準があることで、政党は組織構造を改善し強化し、選挙ごとに重要な声援を得ることができるように奨励されています」とRifqinizamyは1月30日金曜日に記者団に語った。

NasDem議員は、党の制度化を強化することに加えて、政府の有効性を実現するために議会の上限も必要であると述べた。

「なぜなら、議会にはあまりにも多くの政党があり、不健全なチェックアンドバランスメカニズムを生み出す可能性があり、政府の道筋を妨げる可能性があるからです」とRifqinizamy氏は述べた。

Rifqinizamyは、議会の上限の適用には結果があり、その1つは、上限に達しなかった有権者の投票が議会で議席に変換できないことであることを認めた。しかし、彼は、それはインドネシアの代議員民主主義の成熟プロセスの一部であると述べた。

「それは、議会における代議員制民主主義を成熟させたいという私たちの願望の結果です」と彼は言いました。

Rifqinizamy氏は、絶対的な議会の閾値が必要であり、現在の閾値4%を上回ることも提案されていると評価した。彼は、理想的な議会のしきい値は5%から7%の範囲にあることができ、それは国家レベルだけでなく、州レベルと地区/都市レベルでも実施され得る、と述べた。

「このシステムとメカニズムにより、政党は制度化され、政府はより効果的になり、政党の単純化は自然に起こる」と、国内政府と市民権を担当する委員会の責任者は説明した。

さらに、リフキニザミは、選挙法案の第2委員会での議論における問題の目録(DIM)のリストの1つである議会のしきい値の額も伝えた。

彼は、憲法裁判所の決定が、立法府と地区規模の境界を決定する権限を立法者に与えたことを思い出させた。

「したがって、DPR RIの委員会IIは、選挙法案の議論において、さまざまな議会のしきい値オプションをシミュレートし、演習します」と彼は結論付けました。