プロジェクト競争違反、KPPUは教育省のChromebook市場の閉鎖の疑いを調査するよう求められる

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、教育省のChromebook調達プロジェクトに関連する汚職犯罪裁判(Tipikor)の公聴会で明らかになった新しい事実を強調しました。この事実とは、マイクロソフトというグローバルなテクノロジー企業が、この数兆ルピアのプロジェクトでオペレーティングシステムの選択をロックすると考えられる規制に対して異議を唱えたというメッセージです。

IAWの創設者秘書官であるイスカンダル・シトラス氏は、この異議は、2021年のPermendikbud No. 5に関連するMicrosoftからの苦情を受け取り、それを引き継いだと主張した内閣事務局(Setkab)の役員の証人の声明から明らかになったと述べた。

イスカンダー氏によると、この規制は、GoogleのChrome OSベースのデバイスの使用を指示し、他の技術競争の余地を狭めることが評価されているという。

「Setkabの従業員は、関連省庁にメッセージを転送することによって手順に従いました。しかし、高線路からの警告メッセージは官僚主義のルーチンに沈んだようです。17.42兆ルピア相当のプロジェクトは引き続き進行中である」とイスカンダルは1月30日金曜日に述べた。

彼は、グローバル企業からの反対は、プロジェクトが継続される前に政策を評価するために政府に警鐘を鳴らすべきだと考えています。彼によると、警報が宮殿の輪に届いたとき、国家予算の無駄の可能性を防ぐための是正措置がとられるべきです。

イスカンダー氏は、競争法の実施において、事業者の苦情はしばしば違反の疑いを明らかにするための最初の入り口になることを説明した。彼は、競争監視委員会(KPPU)が、独自に調査を開始するのに十分な証拠を最初に得ることがしばしば困難であると述べた。

「Chromebookの場合、証拠は裁判で最初に現れます。これは、KPPUが市場の閉鎖につながる慣行があるかどうかを評価するための強力な入り口になる可能性があります」と彼は言いました。

IAWは、規制が明確に技術エコシステム全体にすべての調達を指示する場合、それは独占慣行の禁止に関する1999年の法律第5号第22条および不健康な事業競争に違反する可能性があると評価しています。

競争の側面に加えて、IAWはまた、財務監査局(BPK)の調査結果を強調しています。10年以上にわたる調査結果の報告書に基づいて、BPKは最適化されていない技術デバイスが繰り返し存在することを記録しました。

Chromebookプロジェクトでは、特にインターネットインフラが限られている地域では、何十万台ものラップトップが使用されていないと報告されているため、クラウドベースのデバイスは使いにくいです。

「PKBが発見し、報告したものは国家の損失です。国民のお金は、利益をもたらさない怠惰な資産に変身しました」とイスカンダルは言いました。

IAWはまた、現在の政府に、公共政策が透明性を持って策定され、特定の企業の利益に偏向しないようにすることを思い出させました。彼によると、不健全な事業競争は国家と社会に害を及ぼす危険があります。

「公共政策が1つのエコシステムに有利になるように「ロック」されている場合、競合他社は政府の最高レベルまで訴える必要があると感じている場合、それは深刻なシグナルです。国家は、ルールが企業ではなく国民の利益のために作られることを保証しなければならない」とイスカンダルは述べた。