プロジョは、警察が省庁の下で提案されることを拒否

ジャカルタ - プラボウォ・ギブラン支持団体であるプロジョは、警察を特定の省庁の下に置くことは、治安、公共の秩序、法執行の維持機能の有効性において新たな問題を引き起こすだろうと評価した。

「私たちは、国家警察がどの省庁の下にあるのかという提案を拒否します」と、プロジョのDPPのフレディ・ダマニク事務総長は本日、木曜日(29/01/2026)にジャカルタで述べました。

国家警察を特定の省庁の下に置くという議論は、1月26日の国家警察署長と下院委員会IIとの会議で浮上しました。当時、国家警察署長のリストヨ・シギット・プラボウォ将軍は、国家警察が特定の省庁の下にあるという提案があったことを明らかにした。国家警察署長はまた、会議でこの議論を拒否した。

フレディは、プロジョは、警察が省庁の下で提案することを断固として拒否した警察署長リストヨ・シギットを支持していると述べた。

彼は、憲法上、国家警察の役割は1945年の憲法で規制されていると説明した。憲法第30条第4項では、国家警察は、社会の安全と秩序を維持し、法を執行する任務を負う国家の道具であると強調されている。したがって、国家警察の構造またはその機関を特定の省庁の下に移動するには、憲法改正が先行する必要があります。

フレディによると、1945年憲法第30条第4項の「国家の道具」という表現は、国家警察が特定の省の部門的または行政的構造に属していないことを示している。国家警察の中立性と専門性は、特定の省庁の下に置かれると脅かされるでしょう。

「国家の道具、すなわち国家警察は、インドネシア共和国大統領である行政の最高権力に責任を負うべきです」と彼は言いました。

フレディ・ダマニクは、必要なのは、警察の機能とサービスを強化することであると述べた。現在の課題は、警察の機構と構造が省庁の下に置かれることによって答えられる場合、適切ではない。

プロジョは、国家警察の機能と構造を省庁の下に移すことの緊急性を認識していません。達成しようとしている目標は、実験です。一方、国家警察が任務と機能を果たす上で効果的であるという点では、問題はありません。

プロジョはまた、警察の提案が省庁の下にあることで、大統領の警察に対する支配範囲が遠ざけられているのを見ました。提案が実現すれば、セキュリティ機能に対する構造的なカウ・カウとアクターは非常に広くなります。

「強化と改善は確かに必要です。多くの機関も同様の課題に直面しています」とフレディ・ダマニックは再び言いました。