災害対応は部分的ではない、IAGIは地質学法の規制を促進する

ジャカルタ - インドネシアでの災害対応は、部分的ではなく、徹底的に行われなければなりません。「診断」の欠如は、緩和策や修正策が効果的でない原因となっています。

最近の災害に焦点を当てたインドネシア地質学協会(IAGI)のケトゥム・ブディ・サントソ会長は、災害の原因となる多くの要因があると強調した。地質学的条件の要因には、災害が発生した地域での活動も含まれ、注意を払うべきである。

「例えば、この地質学的条件を持つ地球は、それが岩であるかどうか、それが土であるかどうか、特定の条件や性質によって、もちろん、特定の支持力や強度を持っています。ポイントは、自然には、ある地域が他の地域とは異なる支持力を有しているということです。たとえば、変成岩、私たちの用語で火山岩、または非常に強烈な浸食を経験した岩は、上に何かが載っているときに不均衡を起こしやすいでしょう」と彼は言いました。

IAGIは、災害の影響を最小限に抑えるために、地理水文気象学の用語アプローチを奨励しています。

「だから地質学的条件があり、水文学的条件があり、気象学的条件があります。だから、土壌岩があり、水分配システムと水含有量があり、気候もあります。さて、それから、その上に存在する活動があります。それは人間によってですか?それは例えばインフラですか、それとも他のものですか?」と彼は言いました。

さらに、ブディと呼ばれる定量的分析地球科学アプローチは、緩和策と是正策の両方の決定において重要な部分であることが必要です。

「緩和は予防であり、地質学的、水文学的、気候条件などの自然条件がこのようなものであることがわかっている地域では、最初から警告され、モデルが作成されなければなりません。この地域は危険です、この地域は危険です、中程度、高、その他」と彼は言いました。

「それはまた、修正も含まれています。その時点で、それは起こった、それは単に上に何かが起こったからではない。自然の状態に関連する他のことがあった可能性があります」と彼は続けた。

これらのことは、ブディがデータに基づいてバランスよく見なければならないと強調されました。

「IAGIでは、現場の実際の状況、データ、分析、専門家による分析、評価方法論の使用、または一般的な方法論に基づいて、基礎となることを行っています」と彼は言いました。

訴訟的アプローチも必要です。災害が発生した場合、それ以前の連鎖を分析する必要があります。

「したがって、投与された薬物による問題の診断は適切です。修正措置が決定されたときに、修正措置を提供または推奨したものが何に基づいているかを聞く必要があります。私たちは、修正措置の決定や措置を正当化することはできません。それは、潜在的に貢献する要因、その貢献がより高いもの、その貢献がわずかであるもの、それらは私たちが知らない」と彼は説明した。

IAGI自体は、実施レベルまで規則を確保する地質学または地質学に関する法律の制定に関する規制を奨励しています。

「例えば、地質学的な災害地域の場合、この地域は良くなく、この地域は脆弱であり、変更時に、または地方政府や利害関係者がランドスケープを使用または決定するか、インフラを構築するなど、それらに注意を払う必要があります」と彼は言いました。

「さて、私たちは政策要約を策定しており、私たちが言及したポイントからの推奨事項があり、その本質は、この場合の地質学の分野における実際の容量状態を分析する基礎的な地球科学であり、それは私たちが問題を検討しようとするときに主要な規則になる必要があります。それは災害ですか、それは空間計画ですか、利用ですか」とブディは続けた。