地理的に安全、経済的に脅かされている
ジャカルタ - 世界的な地政学的緊張の高まりにより、第3次世界大戦の問題はもはや陰謀論のように聞こえませんが、指導者や国際安全保障専門家によって考慮され始めている現実のシナリオです。ヨーロッパからインド太平洋まで、武力紛争、貿易戦争、戦略的領土の争奪は危険なドミノ効果を生み出します。
米国大統領ドナルド・トランプ(Donald Trump)の勢力拡大の野望、グリーンランドに対する議論の余地のある主張を含む、ヨーロッパ、ロシア、中国からの激しい反応を引き起こした。この状況は、大規模な戦争に先立つ古典的なパターンを示しています:軍事力の表示、政治ブロックの形成、そして相互に衝突する国家安全保障の物語。世界はまるで第一次世界大戦前の段階に後退しているようです。
グローバル渦の中、インドネシアは戦略的な立場にあり、同時に脆弱です。問題は、インドネシアが第3次世界大戦に直接影響を受けるか、それとも最も安全な国の一つになるかということです。
グレナダに対する米国の一方的な主張は、世界的な政治行動の変化の象徴です。これまでデンマークの支配下にあった地域は、突然、ワシントンの国家安全保障の物語に入った。その口実は古典的であり、資源が豊富で軍事的に戦略的に重要な北極地域におけるロシアと中国の脅威である。このステップは単なる政治的駆け引きではなく、強大な国と対峙する際に国際法が強制力を失い始めているという強いシグナルです。
この慣行が放置されれば、危険な先例が生まれ、世界大国のブロック間のオープンな紛争の余地が開かれる。EUの強い反応は、西側世界自体が亀裂を始めたことを示している。経済的圧力と米国の領土要求への拒否は、これまで比較的安定していた大西洋横断関係の変化を特徴づける。ロシアと中国はこの状況を利用して、特にこれまで中立と考えられていた地域で影響力を拡大しています。
地球規模の偏光はますます明らかになっています。国々は立場を選択するよう強いられ、外交の余地は狭まります。この状況は、同盟と経済的利益が大きな紛争の燃料になった第一次世界大戦と第二次世界大戦前のダイナミクスを世界に思い出させます。
インド太平洋地域は現在、世界の注目を集めています。マラッカ海峡や南シナ海などの重要な貿易ルートは、この地域を非常に戦略的にしています。中国、台湾、日本、米国間の緊張は、東南アジア諸国をより広範な紛争に引き込む可能性があります。
インド太平洋の軸として、インドネシアは完全に受動的に中立的であることは不可能です。この地域の紛争のエスカレーションはすべて、インドネシアの経済的安定、海上安全、国家の回復力に直接影響します。
インドネシアは安全か脆弱か?
インドネシアイスラム大学国際関係プログラムのモハマド・レズキ・ウマタ教授は、インドネシアは第三次世界大戦が勃発した場合、軍事上および地理的に直接的な攻撃から比較的安全であると評価した。インドネシアは積極的な軍事同盟に属しておらず、覇権紛争の主要な標的ではなく、戦争ブロックへの関与を回避する積極的な自由外交政策を支持しています。
この要因により、インドネシアがオープンな戦闘フィールドになる可能性は低くなります。しかし、インドネシアは依然として脆弱であり、特にサイバー攻撃、デシメーション、経済的圧力、インド太平洋地域の不安定性などの非軍事的な戦争の脅威にさらされています。つまり、インドネシアは爆弾やミサイルから安全かもしれませんが、現代版の第3次世界大戦の影響から完全に安全ではありません。
レズキー氏によると、インドネシアの積極的な自由外交政策の原則は再び試されています。世界がますます厳しくなっている中、中立性は実力と伴わない限り十分ではありません。インドネシアは、積極的な距離を保つだけでなく、国家利益を守る積極的な戦略として積極的な自由を再解釈する必要があります。外交の強化は、防衛能力と経済的強靭性の向上と並行して行われなければならない。それなしでは、積極的な自由は、大国によって圧迫される脆弱なパッシブな立場に変わる危険があります。
「現代の戦争はもはや戦車やミサイルの問題だけではありません。サイバー攻撃、情報戦争、経済的破壊が主要な武器となっています。インドネシアは、軍隊、諜報機関、デジタルセキュリティを含む統合防衛を強化する必要があります」と彼は説明しました。
UI国際関係のオブザーバー、ショフワン・アル・バナ・チョイルズァドは、ドナルド・トランプによって設立されたガザ平和評議会へのインドネシアの参加を伴うプラボウォ・スビアント大統領の決定は、国家利益にとって大きなリスクを孕んでいると述べた。インドネシアのガザ評議会への参加は、世界的な地政学的不安定さの真っ只中にインドネシアの立場に大きなリスクをもたらすからです。
彼は、トランプと米国に非常に集中した権力によって、米国のライバル諸国はガザ平和評議会の参加をワシントンへの支持またはアライメントの形と見なす可能性があると評価した。「中国は米国の申し出を拒否し、評議会を非難し、これはインドネシアと他の多くの国との良好な関係を損なう可能性がある」と彼は続けた。
ショフワンはまた、インドネシアの関与が国際的な評判を傷つける危険性があると警告した。インドネシアの役割と価値の重要性を認識するのではなく、参加は、インドネシアがトランプによって簡単に指示されるという認識を生み出す可能性がある。
「加盟を決定した他の国々を見ると、大多数は非民主的な傾向を持つ国々であり、インドネシアを不寛容な国際社会の一部として関連付けることができます」と彼は言いました。
一方、経済法研究センター(Celios)のビマ・ユディスティラ事務局長は、第三次世界大戦が勃発した場合、インドネシアは政治的に安全な国であると述べた。しかし、世界戦争はむしろ国家経済を脅かすでしょう。彼によると、インドネシアにはまだ多くの国内経済の弱点が残り、世界的な不安定さに直面する可能性が高まっています。「私たちの経済の基礎は十分に強くない。主な課題は、財政の耐久性から肥満官僚まで、国内から来ています」と彼は付け加えました。
ビマ氏は、インドネシアは実際、中東の地政学的緊張の高まり、特に安定した中立的な立場のために利益を得ることができると述べた。その1つは、インドネシアが投資家が資本を配置する場所になる可能性があることです。その理由は、地政学的緊張がグローバルな投資家がインドネシアのような政治的および経済的に安全で安定した場所を求めるために群がっているからです。
しかし、このチャンスは経済の根本的な問題のために逃される可能性があります。この経済の基本的な問題は、インフラ、規制、官僚制、物流コストからクレジット金利までです。ビマは、プラボウォ・ギブラン政権時代の省庁の構造が肥大化し、官僚制がますます非効率的かつ非効率的になったと評価した。これは、事業許可と投資の処理を妨げるまで、意思決定の遅れに影響を与えるでしょう。
他のASEAN諸国に比べて競争力がないため、物流コストが依然として高いという点でも障害が発生しています。ビマ氏は、相対的に高い信用金利も投資のための融資コストを非常に高価にすることを指摘した。「だから、インドネシアが多くの産業移転を得るべきであるという地政学的混乱の状況からの機会の無駄がある」と彼は言った。
ビマは、インドネシアがどの当事者にも味方しない非ブロック国の地位にとどまることを保証し、紛争の真っ只中に生き残るために、第三次世界大戦の可能性は、さまざまな国で紛争を引き起こす米国の姿勢を見て実現する可能性があると強調した。
この経済分野での脅威は、DPR RI委員会のメンバー、ダニエル・ヨハンによって注目されました。彼によると、政府は戦争が起こった場合の経済的混乱の可能性に直面するために、食料からエネルギーへの自給自足を準備する必要があります。
「戦争による経済的混乱の可能性に対処するために、食糧、エネルギー、金融の独立性を準備することによって最悪の状況に直面するための予防措置を講じることに加えて、軍隊の能力の向上や防衛技術の開発を含む。空とサイバー防衛システムのように」と彼は言いました。
さらに、国民は緊急事態に備え、国家安全保障の重要性を理解する準備も必要です。政府は、地域的・国際的協力の強化に至るまで、天然資源とインフラの安全を確保する必要があります。「政府はまた、天然資源と重要なインフラの安全を確保し、この脅威に対処するための地域的・国際的協力の強化を確保する必要があります」とダニエルは付け加えました。
一方、インドネシア・ゲロラ党のファフリ・ハムザ副議長は、現在の世界的な地政学的状況の不確実性は、インドネシアを他の国に支配される可能性のある国の一つにしていると言いました。「地政学的な計算では、インドネシアは脅威にさらされている国の一つであり、半導体の原料として世界最大のニッケルなど多くの天然資源を有するため、他の国に支配される可能性があります。燃料の代替品」と彼は言った。
彼は、現在、天然資源はますます限られており、世界中の国々が生き残るために実用的なサバイバルステップを踏んでいると説明した。天然資源の制限は、競争をより激しくし、世界の指導者を実用的な態度をとるようにします。この現象は、米国が中国とロシアが支配してきた国の石油を支配するためにベネズエラを攻撃したときに起こりました。
ドナルド・トランプがグリーンランドを接収する計画を立てているのは、この天然資源のためであり、NATO諸国と米国との同盟国間の分裂を引き起こしているからです。したがって、ファhriは、インドネシアはもはや怠け者であってはならず、国家のすべての構成要素が天然資源を保護するために自己を統合する必要があることを望んでいます。「インドネシアは、経済的利益のためにあらゆる手段を正当化し、資源を奪う他の国の欲求不満の犠牲者でした」と彼は言いました。