オーストラリアから学ぶ、ソーシャルメディアの禁止は子どもの保護の解決策ではない

ジャカルタ - 16歳未満の青少年がソーシャルメディアにアクセスすることを禁止するオーストラリア政府の政策は、さまざまな分野から批判を浴びている。施行から1か月以上経った今でも、この規則は子供やティーンエイジャーを保護するのに効果的ではなく、多文化コミュニティの若者のグループの社会的つながりを断ち切ることができると考えられています。

オーストラリアの移民と多文化背景を持つ若者のアドボカシー団体であるマルチカルチュラルユースアドボカシーネットワーク(MYAN)は、年齢制限アプローチは、政府の計算から外れた社会的影響をもたらすと評価しています。

MYANのカルメル・グエラ会長は、多くのティーンエイジャーにとってソーシャルメディアは単なる娯楽ではなく、国境を越えた家族関係を維持し、アイデンティティを構築し、感情的な支援を求めるための重要なスペースであると述べた。

「この禁止は、世界中の若者とコミュニティや家族とのつながりを断ち切ります。デジタルアクセスは、所有感と社会的つながりの重要な部分です」と、1月27日火曜日に彼の声明でグエラは言いました。

彼によると、完全なアクセス制限政策は、特に地域に住んでいて対面する交流の余地がほとんどない移民コミュニティの若者をますます孤立させる危険性があります。

「多文化のティーンエイジャーにとって、ソーシャルメディアは彼らの文化や家族との架け橋です。アクセスが遮断されると、アプリケーションだけでなく、社会的サポートも失われます」と彼は言いました。

多くの調査結果から、この政策は有効性の問題にも直面していることが示されています。多くのティーンエイジャーが、知られておらず、監視もほとんどされていない代替プラットフォームに移住していると報告されています。この状況は、むしろ、ヘイトスピーチや有害なコンテンツへの曝露のリスクを高めることが評価されています。

一方、年齢確認システムは簡単に回避できると言われています。顔のスキャンを回避するための親アカウントの使用、アイデンティティの操作、技術トリックまで、一般的な慣行です。

QUTデジタルメディアリサーチセンターの学者、ダニエル・アンガス教授は、年齢制限はデジタルセキュリティの問題の根源をターゲットにしないと評価しました。一方、カーティン大学のタマ・リーバー教授は、青少年が検証システムを回避する方法を積極的に共有していることを発見しました。

オーストラリア人権委員会はまた、子どもの保護は、情報へのアクセス権を制限するのではなく、有害なコンテンツのモデレーションに焦点を当てるべきであると警告した。同機関は、安全保障とデジタル参加権のバランスの重要性を強調する国連子どもの権利委員会のガイドラインを引用した。

MYANにとって、オーストラリアの政策の主要な教訓は、完全な禁止がデジタル空間を自動的により安全にするわけではないということです。

「若者はまだつながる方法を探しています。問題は、彼らは安全なスペースにいるのか、それともより危険で監視されていないスペースにいるのかということです」とグエラは言いました。

この経験は、子どもの保護における電子システム運営の統治に関する2025年の政令第17号(PP TUNAS)の実施を準備しているインドネシアにとって重要な記録です。この規制は、年齢の検証と親の関与を含むデジタルプラットフォームの統治を規制しています。

一部のオブザーバーは、インドネシアはオーストラリアから学ぶ必要があり、政策が象徴的な禁止に留まるのではなく、プラットフォームの責任、アルゴリズムの設計、デジタルリスクに対する体系的保護に焦点を当てるべきだと考えています。

したがって、デジタル空間における子どもの保護は、アクセスを制限するだけでなく、成長に不可欠な社会的支援を失うことなく、安全に接続されたままにすることを保証します。